Решение по делу № 2-48/2019 от 21.02.2019

По делу №2-48/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 г. г.Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Усманова З.У.,

в отсутствие истца - <ФИО1> Мансуровича

с участием представителя ответчика  ОАО «<ФИО2>» (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>)  <ФИО3>

соответчика ОАО «Махачкалатеплосервис» действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4>,    

соответчика <ФИО5> в лице ее представителя действующего по доверенности 05АА 2143598 <ФИО6>   

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> Мансуровича к ОАО «<ФИО2>» о снятии необоснованно начисленной задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО8> обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО2>» о снятии необоснованно начисленной задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В декабре 2018 г. ответчиком было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО9> о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение в размере 42081,09 руб. С апреля 2012 квартира, принадлежащая <ФИО9> отключена от системы центрального отопления. В связи, с чем просит его исковые требования удовлетворить и снять необоснованно начисленную задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец <ФИО8> в суд дважды не явился, уважительных причин не явки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ОАО «<ФИО2>» <ФИО3>, представитель соответчика ОАО «<ФИО2>» <ФИО4>, представитель <ФИО5> действующий по доверенности 05АА 2143598 <ФИО6> исковые требования не признали, считая, что сумма задолженности обоснована.

Суд считает причину повторной неявки в суд истца неуважи­тельными.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, дважды о разбиратель­стве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия сторон невозможно, суд,

руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск <ФИО1> Мансуровича к ОАО «<ФИО2>», к ОАО «<ФИО2>» и к <ФИО5> о снятии необоснованно начисленной задолженности за отопление и горячее водоснабжение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО9>, что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Махачкалы  в течении 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у №94

Кировского района г.Махачкала                                                                         З.У. Усманова