Решение по делу № 1-16/2017 от 09.08.2017

Дело №1-16/2017 г. (708120) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2017 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра Республики Дагестан Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за №1013, выданное Управлением МЮ РФ по РД 14.10.2012 года и ордер за <НОМЕР>  от  08 июня 2017 года,при секретаре:  <ФИО3>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ранее судимого 26 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  назначенное  <ФИО1> наказание приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов отменено на лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) дней, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев,  проживающего по адресу: <АДРЕС>   

          в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>, будучи ранее судимым мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 26 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, до погашения судимости в установленном законом порядке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27 марта 2017 года в 22 часа 45 минут в г.Кизляре на улице Грозненская водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-21099» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения, за что был остановлен и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Кизляр РД сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г.Кизляр РД для дальнейшего разбирательства. Заподозрив его в употреблении спиртных напитков, инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кизляр РД лейтенантом полиции <ФИО5> было предложено водителю <ФИО6> пройти медицинское освидетельствование в ГБУ «<АДРЕС> на состояние опьянения, однако на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>отказался.   

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым <ФИО1> добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО8> выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1> с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

<ФИО1>, буду ранее судимым мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 26 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, до погашения судимости в установленном законом порядке вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, что в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого <ФИО1>

Совершение <ФИО1> нового преступления в период условного осуждения не образует рецидива преступлений, поскольку согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленное преступления небольшой  тяжести, и за преступления, осуждение по которому признавалось условным.

         При решении вопроса в порядке ст.74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности как первого, так и второго преступлений, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, нарушений возложенных на него обязанностей по приговору мирового судьи не допускал. При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение.  

          <ФИО1> имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со стороны администрации <АДРЕС> жалоб и нареканий не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающими его вину обстоятельствами.

            С учетом данных о личности подсудимого, отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

          На основании изложенного  и, руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого <ФИО1> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО1>  исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД,

- не нарушать общественного порядка.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение, назначенное  по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  от 12 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 12 дней, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в  6 месяцев.

Настоящий приговор и вступивший в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  от  12 апреля 2017 года об осуждении <ФИО1>  по ст.264.1 УК РФ УК РФ к  12 (двенадцати) дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6  (шесть) месяцев, исполнять  самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1> не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.<ФИО9>