Решение от 12.03.2012 по делу № 2-171/2012 от 12.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2012 г. по иску Рукавишникова Валерия Владимировичак Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора прекращенным,

установил :

<ДАТА2> между Рукавишниковым В.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР>. Кредитный лимит составил 30 000 рублей. <ДАТА3> истец получил сообщение от ООО «Агентство по сбору долгов», согласно которому за ним числится задолженность по вышеуказанному договору в размере 29 022,47 рублей, что подтверждается уведомлением от <ДАТА3>. В целях погашения имеющегося долга истцом была оплачена по указанным в уведомлении реквизитам денежная сумма в размере 29 312, 69 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>. <ДАТА7> истцом было получено уведомление от ООО «АСД-Самара», согласно которому на <ДАТА7> у Рукавишникова В.В. не имеется задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Данный факт подтверждается уведомлением от <ДАТА7>. Однако, несмотря на факт погашения долга, истцу продолжали поступать электронные письма и смс-сообщения с требованием погасить имеющуюся задолженность перед ответчиком. В связи с этим истец был вынужден обратиться в КБ «Ренессанс   Капитал» (ООО) с требованием о разъяснении сложившейся ситуации, что подтверждается сообщением от <ДАТА10> В ответ на его заявление по прошествии восьми месяцев ответчик направил сообщение, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) признало тот факт, что получило платеж в размере 29 022,47 рублей, а также, что информация о просроченной задолженности была отозвана Банком из Агентства еще <ДАТА11> Однако, несмотря на это задолженность истца по неизвестным причинам составила уже 40 240,22рубля. Из данного сообщения следует, что долгом истца занимается уже другое агентство - ООО «ИнБГ-Право». Данный факт подтверждается сообщением от <ДАТА12> С целью разрешения возникшей ситуации истец обратился в банк, где получил выписку к лицевому счету по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которой на дату <ДАТА5> у истца уже не было никакой задолженности по оплате. Данный факт подтверждается выпиской к лицевому счету от <ДАТА14>, отчетом об операциях по карте от <ДАТА14>. Таким образом, ответчик по мнению истца противоречит сам себе. Некоторое время назад истцом было получено уведомление о взыскании задолженности по кредиту от ООО «ИнБГ-Право», согласно которому его задолженность перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13> составляет 39 156 рублей. Каких-либо пояснений по сложившейся ситуации от ответчика и третьих лиц истец не может получить. Также истец не может получить копию договора предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР>, затребованную истцом по письменному заявлению. По мнению истца, требования ответчика по начислению ему задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13> незаконны и необоснованны, поскольку он надлежащим образом исполнил все имевшие место обязательства еще в 2008 году.

В связи с чем, Рукавишников В.В. обратился к мировому судье с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с требованием признать договор предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 30 000 рублей заключенный между Рукавишниковым В.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) прекращенным в связи с надлежащим его исполнением.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, содержание искового заявления подтвердила и дополнила, что Рукавишниковым представителю ООО «АСД-Самара» <ФИО1> были переданы деньги в размере 29 312,69 рублей для погашения задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от его имени. Деньги поступили на счет в ОАО «НТБ» и были автоматически списаны как задолженность по кредиту.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, о получении имеется телеграфное уведомление с отметкой о вручении от <ДАТА16>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц ООО «АСД-Самара» и ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, телеграммами направленными по адресам указанным в исковом заявлении, о получении имеется телеграфные уведомления, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, возражений по иску не представили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести работы услуги, исключительно для личных целей с одной стороны, и организацией оказывающей услуги потребителям по возмездным договорам, с другой стороны регулирует кроме Гражданского кодекса РФ также и законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17 ноября 1999 года и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17 ноября 1999 года» отношения, регулируемые законодательствомо защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, правоотношения между банком и Рукавишниковым В.В. регулируются нормами ГК РФ, а также положениями Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА21>

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, кредитный договор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае между истцом и ответчиком договор заключен в письменной форме, что сторонами не оспаривается.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. От 29.12.2004г,) № 395-1 «О Банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО2> заключил с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР>. Кредитный лимит составил 30 000 рублей, что подтверждается отчетом о задолженности от <ДАТА24> /л.д. 4/. Сумма кредита <ФИО2> была предоставлена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно уведомления об уступке прав требования задолженности от <ДАТА3> /л.д. 5/, Рукавишникову В.В. сообщается, что в связи с систематическими (два и более) нарушениями «Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов», руководствуясь п. 7.2. настоящих Условий, ст. 382 ГК РФ Банк вправе переуступить полностью или частично право требования долга третьим лицам, за действия которых Банк ответственности не несёт. На <ДАТА3> задолженность составляет 29 022,47 рублей. Начисляемая неустойка, согласно п.6.2 «Условий... » определяется Тарифами Банка и составляет 0,5% за каждый день просрочки. В связи с изложенным Рукавишникову В.В. предлагается в течении двух суток связаться с сотрудниками «Агенства» для обсуждения вопроса и принятия решения по погашению задолженности, так как его кредитное дело находится на экспертной оценке в ООО «Агентство по сбору долгов». Кроме того сумму задолженности <ФИО2> предложено разместить на счете <НОМЕР> в Ренессанс Капитал Банке до <ДАТА25>, через кассы Национального Торгового Банка (НТБ).

Во исполнение указанного требования <ФИО2>, через доверенное лицо - <ФИО1>, посредством внесения денежных средств на расчетный счет в ОАО «НТБ» погасил образовавшуюся задолженность, о чем, имеется приходный кассовый ордер /л.д. 6/, а так же платежное поручение /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно уведомления от <ДАТА7>, по сообщению ООО «АСД-Самара» задолженность <ФИО2> перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) составляет 0 рублей 00 копеек /л.д. 9/. Кроме того, как следует из ответа на претензию <ФИО2>, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) <ДАТА26>  последнему сообщило, что <ДАТА5> ответчиком на счет по кредитному договору поступил платеж в размере 29 022,47 рублей. Кроме того, <ДАТА27> информация о просроченной задолженности была отозвана банком из агентства. Однако на <ДАТА28> за <ФИО2> числится просроченная задолженность в размере 40 240 рублей 22 копейки /л.д. 11 оборот/.

Рассматривая вопрос о наличии задолженности по кредитному договору у Рукавишникова В.В. мировой судья принимает во внимание выписку по лицевому счету согласно которой /л.д. 12 оборот/ задолженности по кредиту за <ФИО2> не значится, платеж в размере 29 022 рубля 47 копеек, в указанной выписке значится как погашение кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым признать, что обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> исполнены в полном объеме, в связи с чем договор предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 30 000 рублей заключенный между Рукавишниковым В.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) мировой судья считает необходимым признать прекращенным в связи с надлежащим его исполнением.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 1 100 рублей 00 копеек

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 408, 420, 421, 432, 807, 809-811, 819, 820, 851 ГК, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 223-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░13> ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░  «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ <░░░░29>).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░30>

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░