Решение по делу № 5-192/2017 от 27.03.2017

Дело № 5-192 /2017 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2017 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., (юридический адрессудебного участка № 105 города Кизляра; <АДРЕС>),   рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО1>  по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ,  

                                                                У С Т А Н О В И Л:27 марта 2017 года мировому судье судебного участка №105 гор. Кизляра для рассмотренияпоступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.02.2017 года составленного в отношении  <ФИО2>  по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ.

        Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.02.2017 года усматривается, что 07 ноября 2016 года в 07 часов 35 минут,  в городе  <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС><ФИО3> управляя транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21104 за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС при повороте налево пересек сплошную горизонтальную разметку 1:1, разделяющей транспортный поток в противоположных направлениях и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-217030 за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением  <ФИО4>   

           Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ истек.   

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что административное правонарушение <ФИО2> совершил 07 ноября 2016 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 07 ноября 2016 года, с момента совершения административного правонарушения, а истекло по истечении трех месяцев, а именно 07 февраля 2017 года. Материал для рассмотрения направлено мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра, после истечения срока давности привлечения к административнойответственности.   

Таким образом, на момент направления и поступления дела в суд сроки давности привлечения <ФИО2>  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  истекли.     

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу. 

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. 

 Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

 Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судьей.  Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи, с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Возвратить протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.02.2017 года  и материалы дела в отношении <ФИО2>   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  начальнику ОГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру для устранения недостатков, допущенных при его составлении. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>