Решение по делу № 2-1181/2017 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2017 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
Пестравского района»           к Штановой Любови Владимировне, Ухлебину Владимиру Васильевичуо взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное      Унитарное      предприятие      «Жилищно-коммунальное      хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> и просит взыскать с их солидарно  задолженность по оплате коммунальных услуг   за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере   8548 руб. 29 коп., по тем основаниям, что МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает ответчикам   коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчики     пользуются указанной услугой, но   не оплачивают ее ежемесячно и в полном объёме. Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО4> в судебном заседании просит применить срок исковой давности и не взыскивать долг с ответчиков до <ДАТА>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования МУП ЖКХ Пестравского района следует удовлетворить частично, применить 3-хлетний срок исковой давности и взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>од в размере 4691 руб. 44 коп. До <ДАТА> долг в размере 3856 руб. 85 коп. не взыскивать за пропуском срока исковой давности. Приходя к такому выводу судья исходит из следующего:

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что     в иске    МУП ЖКХ Пестравского района следует отказать за пропуском срока исковой давности. Приходя к такому выводу судья исходит из следующего:

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ Пестравского района обратилось <ДАТА>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Исходя из этого, учитывая, что представитель истца не представил доказательства уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд, мировой судья применяет 3-х летний срок исковой давности и считает, что с <ФИО1> , <ФИО2> следует взыскать солидарно в пользу МУП ЖКХ    Пестравского района задолженность по коммунальным услугам в размере

4691 руб. 44 коп.  (8548,29 коп. - 3856,85 коп.)  за период с <ДАТА> по <ДАТА>,       и   расходы   по   оплате   госпошлины   в   размере   400   руб.,   пропорционально удовлетворенным исковым требованиям , в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13,68, 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:
Исковые     требования         Муниципального     Унитарного     предприятия     «Жилищно-

коммунальное хозяйство Пестравского района» к Штановой Любови Владимировне, Ухлебину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных удовлетворить частично. Взыскать с Штановой Любови Владимировны, Ухлебина Владимира Васильевича солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4691 руб. 44 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова