Решение по делу № 1-22/2015 от 19.03.2015

                                                                                                                         Дело  1-22/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 марта 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Шуткиной А.В.,

подсудимого Бондарева А.Н.,

защитника Чередова И.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Бондарева А.Н.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев А.Н. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: он, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> минут <ДАТА2>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у помещения арт-кафе «Э», расположенного по адресу: <НОМЕР>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил потерпевшего <ФИО1> рукой за одежду и с силой оттолкнул его в сторону, от чего <ФИО1> упал на асфальт, испытав физическую боль. После чего потерпевший поднялся на ноги и подошел к Бондареву А.Н., который в свою очередь, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, повалил потерпевшего на асфальт и нанес ему не менее .. ударов руками по лицу и телу <ФИО1>, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. Затем Бондарев А.Н. упал на потерпевшего, и они стали бороться между собой, в ходе чего Бондарев А.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее ..ударов рукой по лицу и телу потерпевшего <ФИО1>, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего преступные действия Бондарева А.Н. были прекращены им самим в связи с тем, что он поднялся на ноги и отошел от потерпевшего в сторону. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> повреждение, причиненное <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая повлекла за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий  к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый Бондарев А.Н. и его защитник Чередов И.П. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств, личности обвиняемого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Бондарев А.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондарева А.Н.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.