Решение по делу № 2-596/2011 от 07.12.2011

                                                          Р Е Ш Е Н И Е  

                                                             (заочное)

                            ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ07 декабря 2011г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., при секретаре Бурцевой Н.В.

        рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Зюзину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» (исполнитель) и Зюзиным В.Н. (заказчик) <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> по вывозу твердых бытовых отходов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 114 (далее договор).

Согласно актов сверки взаиморасчетов на <ДАТА3> существует задолженность Зюзина В.Н. перед истцом по договору <НОМЕР> в размере 5748 рублей.В соответствии с п. 4.1 договора сумма пеней за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (на день подачи искового заявления в суд) составила 718 рублей 48 копеек.

 <ДАТА6> в адрес Зюзина В.Н. истцом направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не получено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 5748 рублей, пени в размере 718 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

      В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, путем телефонограммы, причины не явки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

      Учитывая не явку в судебное заседание ответчика и мнение представителя истца дело рассмотрено в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

      Изучив материала дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  Судом установлено следующее: <ДАТА7> между ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и Зюзиным В.Н. был заключен договор <НОМЕР> по вывозу твердых бытовых отходов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114 (л.д.6,7). Из п.п.3.1 и 3.2 данного договора усматривается обязанность ответчика Зюзина В.Н. ежемесячно до 10 числа текущего месяца производить оплату на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг по договору определяется  исходя из количества установленных на объекте  контейнеров и режима вывоза и составляет 4,3 конт. х 101руб.69коп.= 515 руб.98коп. в месяц, с учетом НДС (18%). В соответствие с п. 3.3  договора при увеличении затрат стоимость услуг может быть пересмотрена исполнителем в одностороннем порядке, таким образом тариф на утилизацию ТБО с <ДАТА8> по договору составляет 718 рублей 50 копеек в месяц с учетом НДС, что подтверждается справкой от <ДАТА9> На основании п. 4.1  договора при невыполнении заказчиком п. 3.1 договора заказчик т.е. Зюзин В.Н. выплачивает исполнителю пени в размере 1% от просроченной суммы  за каждый день просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5> Таким образом по состоянию на октябрь 2011 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 6466 рублей 48 копеек, что подтверждается справкой по л/счету (л.д.8) и расчетом пеней (л.д.5). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д.11).  На сегодняшний день требование истца не исполнено и задолженность ответчика  перед истцом не погашена.    

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного   с  осуществлением   его   сторонами  предпринимательской   деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца обоснованны и  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 5748 рублей и пени в размере 718 рублей 48 копеек.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по оплате госпошлины по делу в размере 400 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Зюзину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Зюзина <ФИО1> в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5748 рублей, пени в размере 718 рублей 48 копеек и государственную пошлину оплаченную истцом при подачи заявления в суд в размере 400 рублей, а всего 6866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате <ДАТА>. Мировой судья В.П.Казанцева