Решение по делу № 5-412/2021 от 03.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2021 года Мотивированное постановление изготовлено 04 августа 2021 года

г. Самара<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-412/21, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Барсукова Виталия Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.С. 22.05.2021 года в 06.45 час. на 24 км а/д Самара- Бугуруслан, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Барсуков В.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении по причине того, что врач, проводивший освидетельствование, была без маски и перчаток. Также сослался на то, что <ДАТА4> до того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, получил черепно- мозговую травму в результате падения на него ветки дерева.

Защитник Барсукова В.С.- Шевцов С.Б. в судебном заседании пояснил также, что законных оснований для направления его подзащитного на освидетельствование не имелось, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует установленным законом требованиям.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району Козлов А.В., составивший 22.05.2021 года в отношении Барсукова В.С. протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что 22.05.2021 года нес службу совместно с напарником Спиридоновым Ю.Г. на трассе Самара- Бугуруслан, им был остановлен автомобиль Лада Гранта, водителем которого, как было установлено при проверке документов, являлся Барсуков В.С. В ходе беседы с водителем почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Барсукову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После доставления последнего в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования, Барсуков В.С отказался от медицинского освидетельствования, нарушив правила проведения процедуры освидетельствования, о чем указано в соответствующем акте, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Основаниями для направления Барсукова В.С. на прохождение освидетельствования явились такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району Спиридонов Ю.Г. пояснил, что с Барсуковым В.С. ранее знаком в связи с обстоятельствами совершения 22.05.2021 года административного правонарушения, неприязненных отношений к нему не испытывает, по существу дал показания, аналогичные показаниям должностного лица Козлова А.В.

Виновность Барсукова В.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 093542 от 22.05.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которому у суда не имеется; протоколом об отстранении Барскукова В.С. от управления транспортным средством 63 АК 411526 от 22.05.2021 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 599164 от 22.05.2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2306 от 22.05.2021 года, в котором указано на отказ Барсукова В.С. от освидетельствования в связи с нарушением процедуры продувания в ходе исследования; иными представленными по делу доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинского освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторного исследований, предусмотренных Порядком медицинского освидетельствования;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование прекращается, в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Из содержания пункта 13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 22.05.2021 года N 2306 следует, что во время исследования Барсуков В.С. продувался более трех раз с нарушениями и не слушал инструктаж, отказавшись от медицинского освидетельствования, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» была сделана соответствующая запись.

Довод Барсукова В.С. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении по причине того, что у врача, проводившего освидетельствование, отсутствовали маска и перчатки, суд признает несостоятельным, поскольку нарушение проводившим медицинское освидетельствование врачом масочного режима не свидетельствует об отсутствии в действиях Барсукова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался,  нарушив порядок проведения исследования.

Указание Барсуковым В.С. на то, что в до проведения медицинского освидетельствования у него имелись проблемы со здоровьем в результате полученной черепно- мозговой травмы, судом также не принимается во внимание, поскольку причинно- следственной связи между наличием у Барсукова В.С. сотрясения головного мозга и невозможностью прохождения им исследований в ходе процедуры медицинского освидетельствования не установлено и доказательств в обоснование этого не представлено, как и доказательств того, что в силу имеющегося у него сотрясения головного мозга он не имел физической возможности пройти медицинское освидетельствование. Напротив, как следует из ответа ГБКЗ СО «СГКБ №2 им. Семашко от 23.07.2021 года на запрос суда, от предложенной госпитализации Барсуков В.С. отказался, что также косвенно подтверждает, что какие - либо серьезные проблемы со здоровьем  у него отсутствовали.

 Довод защитника Барсукова В.С. - Шевцова С.Б. о том, что законных оснований для направления его подзащитного на освидетельствование не имелось, опровергается объяснениями допрошенных инспекторов ДПС, а также протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование - резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Каких- либо возражений относительно указанных оснований Барсуков В.С. в ходе составления административного материала не заявлял, от подписи в протоколе о направлении медицинское освидетельствование отказался.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности совершения Барсуковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Барсукова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, ЕКС ТОФК 40102810545370000036, КС ТОФК 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России, БИК ТОФС 013601205, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36614000, УИН 18810463210280001852, КА 101, 63 СН 093542.

Разъяснить Барсукову В.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в О ГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                  Е.В. Колоярова<ФИО1>

Копия верна мировой судья