Решение по делу № 2-2282/2016 от 30.09.2016

Дело № 2 -2282/16

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы Семиковой З.Г. и ответчика Семикова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиковой З.Г. к Семикову Н.Г. о разделе жилого дома,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит:
1. Произвести между Семиковой З.Г. и Семиковым Н.Г. реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Выделить Семиковой З.Г. и признать за ней право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: <данные изъяты>.

3. Выделить Семикову Н.Г. и признать за ним право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в <данные изъяты>.

4. Прекратить право общей долевой собственности Семиковой З.Г. и Семикова Н.Г. на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит указанный дом по названному адресу. Жилой дом имеет два входа. Между совладельцами сложился указанный порядок пользования домом, по которому производится раздел.

Ответчик Семиков Н.Г. иск признал.

Представитель третьего лица - управления Росреестра по Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве третьего лица - представитель администрация городского округа Кашира мнение по иску не и в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается распиской.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение истицы, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Из технического паспорта домовладения следует, что доли, выделяемые каждой из сторон, реально отделены. Каждая из частей дома имеет отдельный вход. Размер долей дома, выделяемые сособственникам при разделе, не оспаривается. Стороны достигли соглашения о способе и условиях раздела жилого дома, в соответствии с вариантом, предложенным истицей, который соответствует их интересам. Суд также учитывает фактический сложившийся порядок пользования домовладением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Произвести между Семиковой З.Г. и Семиковым Н.Г. реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Выделить Семиковой З.Г. и признать за ней право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в <данные изъяты>.

3. Выделить Семикову Н.Г. и признать за ним право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в <данные изъяты>.

4. Прекратить право общей долевой собственности Семиковой З.Г. и Семикова Н.Г. на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев