Решение по делу № 2-436/2017 от 20.04.2017

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 20 апреля 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Максима Александровича к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, установил: Гаврилов М.А. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового <ДАТА>, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 11877,00 рублей, неустойку в размере 2255,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, переплату по кредиту в размере 2985,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 50 % удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловым М.А., в лице представителя Скутневой Е.В. и ОАО «Мегафон Ритейл», в лице представителя Третьяковой Ю.А., просила утвердить мировое соглашение. Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика, просила утвердить мировое соглашение, представленное стороной ответчика, по условиям которого: истец обязуется вернуть ответчику сотовый <НОМЕР> в полной комплектации в течение 5-ти дней, с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 22647,86 рублей, из них стоимость телефона в размере 11877,00 рублей, стоимость проверки качества в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей, проценты по кредиту в размере 1770,86 рублей, в течение 10-ти рабочих дней с даты возврата ответчику телефона в полной комплектации и получения копии определения суда об утверждении мирового соглашения, ответчик безналичным путем перечисляет денежные средства на банковские реквизиты, которые истец обязан предоставить. В остальной части иска истец отказывается от своих требований.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гавриловым Максимом Александровичем, в лице представителя Скутневой Е.В. и ОАО «Мегафон Ритейл», в лице представителя Третьяковой Ю.А., действующей на основании доверенности, по условиям которого: 1. истец обязуется вернуть ответчику сотовый <АДРЕС> в полной комплектации в течение 5-ти дней, с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

2.  Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 22647,86 рублей, из них стоимость телефона в размере 11877,00 рублей, стоимость проверки качества в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей, проценты по кредиту в размере 1770,86 рублей, в течение 10-ти рабочих дней с даты возврата ответчику телефона в полной комплектации и получения копии определения суда об утверждении мирового соглашения, ответчик безналичным путем перечисляет денежные средства на банковские реквизиты, которые истец обязан предоставить. 3. В остальной части иска истец отказывается от своих требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Гаврилова Максима Александровича к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Определение вступило в законную силу: