Решение по делу № 5-304/2019 от 27.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Шентала 27 августа 2019 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении:

Любишкина Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженцад.Волчья, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС> Кондурча, ул. <АДРЕС>,неработающего, инвалидности не имеющего, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Любишкин Е.О. <ДАТА3> в 16 час.30 мин.на 13 км. автодороги Урал-Исаклы- Шентала-Крепость Кондурча, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Любишкин Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Любишкин Е.О. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснил, что <ДАТА3> в 16 час.30 мин.он управлял машиной ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был немного пьян. В дальнейшем он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом. Прав управления транспортными средствами у него никаких нет, и он никакие не получал.   Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста не имеет.

ВыслушавЛюбишкина Е.О.,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2.1.1.ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории,  регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА3> в 16 час.30 мин.водитель Любишкин Е.О. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и виновность Любишкина Е.О. в его совершении, не оспаривается самим нарушителем, и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

-протоколом об административном правонарушении63 СК 710280  от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения и объяснения  Любишкина Е.О.о том, что согласен с нарушением;

-протоколом 63 АК 258920 от  <ДАТА5> об отстранении Любишкина Е.О. от управления транспортным средством машиной ВАЗ 21102, с регистрационным знаком <НОМЕР>;

- актом63ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА5>, с приложенным чеком от <ДАТА6>, согласно которому  у Любишкина Е.О. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкоголь в выдохе 0,550 мг/л), с данными результатами освидетельствования Любишкин Е.О. был согласен, о чем имеется его запись в акте и на чеке;    

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании автомашины ВАЗ 21102 с государственным знаком <НОМЕР>;

 - видеозаписью, на которой зафиксировано составление протоколов.

- просмотром комплексного запроса по физическому лицу БД ГИБДД, из которого усматривается, что Любишкин Е.О. не имеет права управления т/с;

- справкой Гостехнадзора Шенталинского района от <ДАТА7>, согласно которой Любишкину Е.О. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- Сведениями ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА7>, согласно которому  сведений о судимости Любишкина Е.О. по ст.ст.264, 264.1 УК РФ, не имеется.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Любишкина Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Любишкину Е.О., мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.  

Санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение,  считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Документов, подтверждающих невозможность применения к Любишкину Е.О. наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.9, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЛюбишкина Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административногоареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА8>

Исполнение постановления  возложить на ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка №161Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                         М.Н. Макарова