Дело № 13-42/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2017 года пос. Коноша
Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,
при секретаре Куликовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Викулина Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-349 от 14 апреля 2014 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Викулина Р.А. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» долга по договору займа и судебных расходов.
В обоснование своих требований представитель КПК «Вельский» Садыкова И.А. указала, что судебным приказом № 2-349 от 14 апреля 2014 года с Викулина Р.А. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были взысканы денежные средства. Заявитель является правопреемником КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выбывшего из правоотношения в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями из ЕГРЮЛ.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> 8 мая 2014 года ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 4934/14/32/29 на основании исполнительного документа № 2-349, выданного мировым судьей 14 апреля 2014 года, о взыскании с Викулина Р.А. задолженности по договору займа в размере 54 996 рублей 05 копеек в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность по данному исполнительному производству погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 4 марта 2016 года. Просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя, решение оставляет на усмотрение мирового судьи.
Представитель взыскателя КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя взыскателя Садыковой И.А. просит рассмотреть дело без участия заявителя.
Должник Викулин Р.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-349, согласно которому с должника Викулина Р.А. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскан долг по договору займа и судебные расходы в размере 59 496 рублей 05 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 мая 2014 года в отношении должника Викулина Р.А. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 4934/14/32/29.
Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 4 марта 2016 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением судебного приказа.
Протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30 сентября 2016 года утвержден договор о присоединении от 25 сентября 2015 года, согласно которому осуществлена реорганизация КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем его присоединения к КПК «Вельский.
26 июля 2016 года сведения о реорганизации КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем присоединения к КПК «Вельский» внесены в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, от 14 апреля 2014 года исполнен в полном объеме, задолженность по договору займа перед КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» погашена, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем законных оснований для замены стороны взыскателя с КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на КПК «Вельский» не имеется.
Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене стороны взыскателя правопреемником в установленном судебным приказом № 2-349 от 14 апреля 2014 года правоотношении отказать.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Ерина И.Г.