Решение по делу № 13-42/2017 от 21.04.2017

Дело № 13-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

21 апреля 2017 года                                                                                                    пос. Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Викулина Р.А.,  

УСТАНОВИЛ:

            Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-349 от 14 апреля 2014 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Викулина Р.А. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель КПК «Вельский» Садыкова И.А. указала, что судебным приказом № 2-349 от 14 апреля 2014 года с Викулина Р.А. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были взысканы денежные средства. Заявитель является правопреемником КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выбывшего из правоотношения в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями из ЕГРЮЛ.  

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> 8 мая 2014 года ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 4934/14/32/29 на основании исполнительного документа № 2-349, выданного мировым судьей 14 апреля 2014 года, о взыскании с Викулина Р.А. задолженности по договору займа в размере 54 996 рублей 05 копеек в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность по данному исполнительному производству погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 4 марта 2016 года. Просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя, решение оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представитель взыскателя КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя взыскателя Садыковой И.А. просит рассмотреть дело без участия заявителя.

Должник Викулин Р.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-349, согласно которому с должника Викулина Р.А. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскан долг по договору займа и судебные расходы в размере 59 496 рублей 05 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 мая 2014 года в отношении должника Викулина Р.А. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 4934/14/32/29.

Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 4 марта 2016 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30 сентября 2016 года утвержден договор о присоединении от 25 сентября 2015 года, согласно которому осуществлена реорганизация КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем его присоединения к КПК «Вельский.

26 июля 2016 года сведения о реорганизации КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем присоединения к КПК «Вельский» внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, от 14 апреля 2014 года исполнен в полном объеме, задолженность по договору займа перед КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» погашена, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем законных оснований для замены стороны взыскателя с КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на КПК «Вельский» не имеется.

        Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене стороны взыскателя правопреемником в установленном судебным приказом № 2-349 от 14 апреля 2014 года правоотношении отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья Ерина И.Г.

           

13-42/2017

Категория:
Другие
Статус:
Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
КПК "Вельский"
Ответчики
Викулин Р. А.
Суд
Судебный участок № 2 Коношского судебного района Архангельской области
Судья
Ерина Ирина Григорьевна
Дело на странице суда
2kon.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
21.04.2017Рассмотрение материала
21.04.2017Отказ в удовлетворении представления/ходатайства
Окончание производства
Сдача в архив
21.04.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее