Решение по делу № 2-1163/2014 от 29.09.2014

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> Дроздова Е.В.,

с участием представителя заявителя Афанасьева Е.О. - Жилина А.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА>

представителя Афанасьевой В.В.- Корнилова В.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка заявление

Афанасьева Евгения Олеговича к Афанасьевой Веронике Валерьевне о взыскании судебных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с заявлением к <ФИО2> о  взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было вынесено решение по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО1> об изменении размера алиментов, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>  Для квалифицированной защиты свои прав и законных интересов в судах первой и апелляционной инстанции заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом. В соответствии с соглашением на оказание юридической помощи физическим лицам от <ДАТА> была оказана юридическая помощь по консультированию, изучению документов и представлению интересов в суде первой и апелляционной инстанции. Просит суд взыскать с <ФИО2> понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей за консультирование, изучение документов и представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции.

          В  судебном заседании представитель заявителя Афанасьева Е.О. - Жилин А.А. заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. 

    Представитель Афанасьевой В.В.- Корнилов В.<ФИО> в судебном заседании с поданным заявлением не согласился и привел доводы о том, что Афанасьев Е.О. имея высшее юридическое образование нанял представителя по вопросу ущемляющему интересы несовершеннолетнего ребенка, в процессе не представляющем особых познаний и навыков; не представлены доказательства разумности и необходимости судебных расходов, которые завышены; Афанасьев Е.О. не воспользовался способом досудебного урегулирования проблем; представителем не представлен ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием; Афанасьев Е.О. имеет задолженность по алиментам перед Афанасьевой В.В<ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери.

          Судья, выслушав стороны,  исследовав  материалы дела, считает заявленные требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, и расходы на оплату услуг представителей.

  В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу норм права, разумный предел расходов по оплате услуг представителя должен быть определен с учётом сложности дела и времени, затраченного представителем ответчика, на участие в судебных заседаниях. Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Именно поэтому в п.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

       В судебном заседании установлено, что  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было вынесено  решение по гражданскому делу по иску Афанасьевой Вероники Валерьевны к Афанасьеву Евгению Олеговичу об изменении размера алиментов, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> решение мирового судьи от <ДАТА3> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Афанасьевой В.В<ФИО4> - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ответчик Афанасьев Е.О. обратился за юридической помощью к адвокату ООКА Жилину А.А., заключил соглашение <ДАТА> и оплатил <ДАТА8> за юридические услуги 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8>. Полномочия от Афанасьева Е.О. представителю Жилину А.А<ФИО4> были оформлены нотариально, путем оформления <ДАТА>.

Представитель истца принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции: <ДАТА10> (2500 рублей), в суде апелляционной инстанции: <ДАТА7>  (3000 рублей), осуществлял консультирование (1000 рублей) и подборку, обобщение, анализ нормативных документов и судебной практики по спору, написание возражений и ходатайств (л.д.77-79, 104-107) (2000 рублей). Указанные затраты следует отнести к издержкам, связанным с  рассмотрением дела.                

Признавая требования Афанасьева Е.О. обоснованными,  суд полагает несоразмерным оплату услуг  представителя  за участие по данному делу в размере 15000 рублей,  что с учетом  установленных  Советом Адвокатской  палаты <АДРЕС> области размеров  оплаты юридической помощи юриста, а также  с учетом  степени сложности дела и фактически затраченного юристом времени, участия в судебном заседании, размер  указанных расходов, суд считает  разумным и подлежащим к взысканию с Афанасьевой В.В. в пользу Афанасьев Е.О. сумму расходов на оплату юридических услуг  представителя  в размере 8500 рублей.  

          Доводы представителя Афанасьевой В.В. изложенные в возражениях по заявлению суд находит не соответствующими нормам ГПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ,  суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

          Заявление Афанасьева Евгения Олеговича к Афанасьевой Веронике Валерьевне о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

          Взыскать с Афанасьевой Вероники Валерьевны в пользу Афанасьева Евгения Олеговича судебные расходы  в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей за юридические услуги представителя.

         Определение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 15 дней. 

Мировой судья                                                                             Дроздова Е.В.