Решение от 05.07.2021 по делу № 5-673/2021 от 05.07.2021

                                                                                                                      Дело № 5-673/2021

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

5 июля 2021 года г.ПетуховоИ.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ Ирина Алексеевна, рассмотрев в г.Петухово Курганской области, ул.К.Маркса, д.47 дело об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении:

Стаценко <ФИО1>, <ДАТА2>

                                             У С Т А Н О В И Л:

В направленном заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, Стаценко Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 9 часов 00 минут Стаценко Н.В. находясь рядом с домом <НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС> области, умышленно повредил правое переднее крыло автомобиля ВАЗ 21014 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3>, причинив материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Стаценко Н.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. С ходатайством об отложении его рассмотрения не обращался. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показал, что доказательств того, что именно Стаценко повредил крыло его автомобиля, не имеется. О том, что автомобиль повредил именно Стаценко, он предположил, так как именно в это время Стаценко находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил около его автомобиля и автомобиля Мануйлова, который также был поврежден.

Мировой судья, заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

          Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

        В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достаточных доказательств того, что именно Стаценко Н.В. умышленно повредил чужое имущество, не представлено.

Так образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Стаценко Н.В. подлежит прекращению по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░