Решение по делу № null от 07.09.2010

Дело №12-94/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Амурск 04 августа 2010 года                             

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Никулова Т.С., рассмотрев жалобу Иванов А.В,, ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со слов с  Х, Х, Х, зарегистрированного по адресу: Х

  на постановление от 22.06.2010 г. заместителя начальника ОВД Амурского муниципального района Куликовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением от 22.06.2010г. заместителя начальника ОВД Амурского муниципального района Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Иванов Алексей Владимирович 14.06.2010 г. в 02 час. 50 мин. в г. Амурске, пр. Октябрьский, д. 23 А громко шумел, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать гражданке Куриловой В.А., в связи с чем был рапорт сотрудника милиции, заявление Куриловой В.А. и  составлен протокол 27 АП № 418586 от 14.06.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов А.В. обратился в Амурский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

При этом мотивировал жалобу тем, что 14.06.2010 г. он возвращался домой, проходил мимо пр. Октябрьский, д. 23 А, зашел в магазин «Стимул», где купил минеральной воды. Рядом сидела шумная компания. Через некоторое время приехал патруль милиции, и его попросили сесть в машину. Не разобравшись, его и неизвестных ему лиц доставили в дежурную часть. 27.06.2010 г. он получил постановление № 418586 о назначении административного наказания. Считает его незаконным.

При разбирательстве жалобы Иванов А.В. подтвердил указанные доводы. Просил постановление о наложении штрафа отменить, а дело прекратить.

Дополнительно, сомневаясь и ссылаясь на свою забывчивость, окончательно пояснил, что при доставлении в милицию он, действительно, первоначально назвался Петровым, так как забыл свою фамилию, подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручное объяснение, стоят его подписи, он также извещался о  времени рассмотрения административного дела в отделе милиции и 22 июня был в милиции при разбирательстве дела, не отрицает, что в постановлении от 22.06.2010г. также имеются его подписи о разъяснении и вручении постановления об административном правонарушении.

 Извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом потерпевшая Курилова В.А., на рассмотрение дела не явилась. В заявлении от 03.08.2010г. сообщает, что явиться на судебное заседание не может по состоянию здоровья, факт административного правонарушения подтверждает, от своего заявления не отказывается, подтверждает, что наряд милиции забирал группу лиц с детской площадки дома 23 А по просп. Октябрьскому. Поскольку было темно, у нее плохое зрение, опознать никого она не может.

 Допрошенный в качестве свидетеля милиционер сотрудник ППС ОВД Амурского района Воробцов П.В. пояснил, что 14.06.2010 г   в составе экипажа № 124 ППС совместно с Ениным и Козенковым дважды выезжал на Октябрьский 23 А по вызову жильцов, которые жаловались на то, что на детской площадке напротив первого подъезда компания людей длительно создавали шум, выражались нецензурной бранью, мешали в ночное время отдыху граждан. До их первого выезда уже выезжал по этому же адресу по этому же поводу другой экипаж ППС № 123. Когда они приехали по вызову первый раз, то он видел, что на детской площадке граждане человек 9-10 распивали пиво около первого подъезда, находились в нетрезвом состоянии. С данными гражданами была проведена беседа, им было предложено разойтись, и не мешать отдыху людей в ночное время. Они начали расходиться. Однако через некоторое время, приблизительно через полчаса, их экипаж снова был направлен по этому же адресу в связи с теми же жалобами. Когда они прибыли к дому, на площадке сидели все те же люди. Женщины – жильцы дома 23 А   на второй раз написали заявление о привлечении к административной ответственности указанных граждан. Лично он отобрал заявление от Куриловой В.А., как это отражено в рапорте от 14.06.2010г. Все находящиеся на детской площадке были двумя экипажами доставлены в дежурную часть. В суде он без сомнения узнает привлеченного к ответственности Иванова, как лицо, которое было и первый раз около дома в  шумной компании среди других лиц, мешающих отдыху, так и второй раз, несмотря на то, что их предупредили не нарушать общественный порядок. Иванов при доставлении в   милицию неправильно назвал свои данные, назвался Петровым. Именно поэтому при доставлении его он указал в  своем рапорте о том, что был доставлен гражданин Петров Сергей Васильевич, 1979г.р, а не Иванов.

 Допрошенные в качестве свидетелей милиционер сотрудник ППС ОВД Амурского района Козенков А.С., и  ст. сержант милиции сотрудник ППС ОВД Амурского района Енин А.В. дали аналогичные показания свидетелю Воробцову о том, что 14.06. 2010 г   в составе экипажа № 124 ППС дважды выезжали на Октябрьский 23 А по вызову жильцов, которые жаловались на то, что на детской площадке напротив первого подъезда компания людей длительно создавали шум, выражались нецензурной бранью, мешали в ночное время отдыху граждан.

 При этом каждый свидетель в отдельности подтвердил тот факт, что и первый и второй раз при их приезде среди граждан, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан шумом, нецензурной бранью находился Иванов А.В., который при доставлении его в милицию назвался другим именем, Петровым.

  Дополнительно Козенков А.С. пояснил, что с детства знаком с Ивановым, хотя фамилию его точно на момент событий не знал. При выезде в составе ППС как первый, так и второй раз он видел его среди граждан, нарушающих спокойствие жителей дома 23 А. Когда прибыли по вторичному вызову к дому, и  возникла необходимость доставить граждан, длительно нарушающих общественный порядок несмотря на их предупреждение, в дежурную часть, он предложил Иванову уйти с места, но тот не захотел, ссылаясь, что в компании его брат, другие знакомые лица.

Выслушав Иванова А.В., свидетелей, исследовав материалы административного дела, проверив дело в полном объеме и оценив все доказательства в общей совокупности, оснований к удовлетворению жалобы Иванова А.В. не нахожу.

Факт нарушения Ивановым А.В. общественного порядка в ночное время, громкий шум, мешающий отдыхать гражданам, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, что свидетельствует о явном неуважении к обществу, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы и   подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2010г., рапортом сотрудника милиции Воробцова П.В.,от 14.06.2010г., заявлениями и объяснением потерпевшей Куриловой В.А. от 14.06.2010г., показаниями сотрудников милиции Козенкова А.С., Енина А.В., Воробцова П.В.

Как видно из рапорта от 14.06.2010 г. милиционера роты ППС Воробцова П.В. 14.06.2010 г. получили вызов с пр. Октябрьского, д. 23 А, о том, что возле первого подъезда шумят граждане; прибыв на место на детской площадке напротив первого подъезда был задержан гражданин Петров Сергей Васильевич, 1979 г. рождения, который в пьяном виде мешал отдыхать гражданам; на данного гражданина поступило заявление Куриловой В.А. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОВД для разбирательства.

При разбирательстве жалобы Иванов А.В. подтвердил тот факт, что первоначально назвался Петровым.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 14.06.2010 г. Иванов А.В. пояснил, что проходил мимо, прогуливался во дворе, пил воду, его перепутали с тем, кто там был, со всеми забрали. Аналогично Иванов утверждал при разбирательстве жалобы.

Однако его указанные доводы несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей. При этом Козенков А.С. знает его с детства, что подтвердил и сам Иванов, следовательно, ошибиться в его присутствии в  шумной компании как первый раз, так и второй раз, свидетель не мог. Основания сомневаться в правдивости свидетелей отсутствуют.

                Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан: нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью. Оправление естественной надобности в  не предусмотренном для этой цели месте может быть отнесено к мелкому хулиганству только в том случае, если эти действия носили демонстративный характер, игнорируя находящихся рядом людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом (прямым или косвенным) с мотивом удовлетворить потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

  С учетом вышеуказанного нахожу, что действиями Иванова А.В. нарушен общественный порядок, поскольку им проявлено явное неуважение к обществу – людям, проживающим в доме 23 А по просп. Октябрьский 23 А, в частности к потерпевшей Куриловой В.А., поскольку, несмотря на неоднократные предупреждения не нарушать спокойствие граждан в ночное время, Иванов А.В. находился в течение длительного времени на детской площадке непосредственно около жилого дома, и  своими шумными действиями, нецензурной бранью мешал отдыхать потерпевшей.

 С субъективной стороны действия Иванова А.В. характеризуются прямым умыслом на нарушение общественного порядка, поскольку он сознавал противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным о необходимости прекратить свои действия сотрудниками милиции по жалобе жильцов первый раз, предвидел наступление вредных последствий своих действий, а именно, что жильцы дома, потерпевшая страдают от шумных действий, нарушается их спокойствие в ночное время, но относился безразлично к последствиям своих действий.

С учетом изложенного, приведенные в обоснование своей жалобы доводы Иванова А.В. о невиновности нахожу несостоятельными.

Наказание Иванову А.В. избрано с учетом всех обстоятельств по делу и в пределах минимальной установленной санкции.

Других законных оснований для изменения или отмены постановления при разбирательстве дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

            Постановление от 22.06.2010г. заместителя начальника ОВД Амурского муниципального района Куликовой С.А. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Иванов А.В. оставить без изменения, а жалобу Иванов А.В.  -  без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

            Копию решения в трехдневный срок со дня вынесения вручить или направить Иванову А.В, потерпевшей Куриловой В.А.

Судья Т.С. Никулова

Решение не вступило в законную силу.