Решение по делу № 4/17-1/2020 от 31.01.2020

Дело № 4/17-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 31 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю.,

осуждённого Ярова Р.Н.,

а также представителя Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Роймуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Ярова <ФИО1> о замене наказания,

установил :

начальник Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого Ярова Р.Н., поскольку он уклоняется от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Роймуева О.А. в судебном заседании поддержала представление о замене наказания, при этом уточнила, что местонахождение Ярова Р.Н. до 24 декабря 2019 г. установлено не было. 24 декабря 2019 г. Яров сам явился в уголовно-исполнительную инспекцию, ему было выдано направление в МУП «ЖЭУ», где он должен отбывать наказание в виде обязательных работ. В тот же день приказом был принят на работу в МУП «ЖЭУ». Однако к обязательным работам он не приступал, допускал прогулы, после неоднократных предупреждений Яров Р.Н. не выходил на обязательные работы, продолжал допускать прогулы, таким образом злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. До настоящего времени Яров Р.Н. не приступал к выполнению обязательных работ. По состоянию на 31 января 2020 года неотбытая часть составляет 260 часов, которая подлежит замене на лишение свободы сроком на 32 дня.  

В судебном заседании осуждённый Яров Р.Н. не отрицал допущенных прогулов обязательных работ, без уважительных причин, с представлением согласился, указал, что на работы не выходил, отбывать наказание в виде исправительных работ не желает и не будет. Просит заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Выслушав осуждённого, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Яров Р.Н. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2019 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ кобязательным работам на срок 260 часов.

4 декабря 2019 года приговор поступил на исполнение в Вельский МФ ФКУ УИИ и в тот же день Ярова Р.Н. направлено уведомление о явке на 5 декабря 2019 года в инспекцию.

5 декабря 2019 г. осужденный Яров Р.Н. в инспекцию не явился.

При проверке 6 декабря 2019 г. по местам жительства установлено, что по указанным адресам не проживает.  

С 6 декабря 2019 г. в отношении Ярова Р.Н. были начаты и проведены первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения.

24 декабря 2019 г. Яров Р.Н. сам явился в уголовно-исполнительную инспекцию и ему выдано направление для отбывания наказания в МУП «ЖЭУ».

В соответствии с приказом генерального директора МУП «ЖЭУ» от 24 декабря 2019 года Яров Р.Н. принят на работу с 24 декабря 2019 г. на период отбывания обязательных работ на срок 260 часов.

Согласно табеля учёта рабочего времени за декабрь 2019 года осуждённым Яровым Р.Н. допущены прогулы с 24 по 27 декабря 2019 года.

27 декабря 2019 года в объяснении Яров Р.Н. указал, что с 24 по 27 декабря 2019 г. не выходил на работу, уважительных причин нет.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому 27 декабря 2019 г. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ.

31 декабря 2019 г. в инспекцию поступил табель учёта рабочего времени за декабрь 2019 г., согласно которого осуждённым Яровым Р.Н. допущены прогулы 30 и 31 декабря 2019 года.

В объяснении 31 декабря 2019 г. осуждённый пояснил, что в указанные дни не выходил на работу, так как отбывать наказание не будет.  

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому 31 декабря 2019 г. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ.

В табеле учёта рабочего времени за январь 2020 г. указано, что 9, 10, 13, 14, 15,16 и 17 января 2020 г. Яровым допущены прогулы.

При даче объяснения в уголовно-исполнительной инспекции 17 января 2020 года осужденный указал, что с 9 по 17 января 2020 г. не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому 17 января 2020 г. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

  Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

            В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

          Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Яров Р.Н., будучи предупреждённым о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил неоднократное нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Яровым Р.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда. Порядок и условия отбывания наказания Ярову Р.Н. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания в судебное заседание не представлено. Кроме этого Яров Р.Н. в судебном заседании не высказал намерение начать отбывать обязательные работы, не указывал о том, что он обязуется впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, убедительных доводов этому не привёл. Наоборот указал, что отбывать наказание в виде обязательных работ не желает и не будет. Сведений о наличии у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, осуждённым не представлено, как не имеется таковых и в материалах дела.

С учётом изложенного, принимая во внимание состояние здоровья осуждённого Ярова Р.Н., представление начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах осуждённому Ярову Р.Н. неотбытое наказание в виде 260 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а всего на 32 дней.   

Оснований для замены Ярову Р.Н. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ярову Р.Н. назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Ярову <ФИО1>, <ДАТА16> рождения, уроженцу <АДРЕС>, неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2019 года, на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Ярова Р.Н. в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Порядок следования осуждённого Ярова Р.Н к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение.

На период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу меру пресечения осуждённому Ярову Р.Н. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                           подпись                                        В.А. Митягин