Решение по делу № 1-65/2016 от 29.06.2016

                                                                                                                       Дело № 1- 65 / 16

                                                           П Р И Г О В О Р   

                                               Именем Российской Федерации29 июня 2016 годагород Ухта, Республика Коми,

                       Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя  Буреева А.В.,

подсудимого Плотникова <ФИО>

защитника  Алексеева А.Е., предоставившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Бовыриной Т.В.,

рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты   в открытом судебном заседании города Ухта, Республики Коми, в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Плотникова <ФИО2>,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  Уголовного  Кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Плотников <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено  при  следующих  обстоятельствах:

                  <ДАТА2> в период времени  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   более точное время  дознанием не установлено, Плотников <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном <АДРЕС>, для примерки взял со стеллажа с выставленной на продажу одеждой джемпер фирмы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и, находясь в примерочной, надел на себя вышеуказанный джемпер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрыть похищенное, накинул на джемпер принадлежащую ему куртку и вышел из магазина, тем самым похитив из вышеуказанного магазина джемпер мужской  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью  1636 рублей 75 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Плотникова <ФИО> ООО «Спортмастер» в лице его законного представителя <ФИО3> был  причинен  материальный ущерб на сумму  1636  рублей 75 копеек.

       В судебном заседании  представитель потерпевшего <ФИО3> не участвовал,  просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб  не возмещен.

         Государственный обвинитель, подсудимый, защитник,  не возражают на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

    В судебном заседании подсудимый  Плотников <ФИО> вину в совершённом  преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником,  что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель, защитник,  согласились с заявленным  подсудимым  ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором  обвиняется  Плотников <ФИО> отнесено  законом к категории преступлений  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, не имеется.

               Мировой судья установил, что  подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                 Действия  Плотникова <ФИО> суд  квалифицирует ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    

                При назначении наказания  Плотникову <ФИО>суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к преступлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>; данные о личности виновного, признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной /л.д.12/; обстоятельства, смягчающие  наказание: на основании ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ  признание подсудимым  вины в совершенном преступлении,  раскаяние в содеянном, на основании  ч.1 п. «и» ст.61 Уголовного Кодекса РФ - явку с повинной.  Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии  с ч.1 ст.63  Уголовного Кодекса РФ, не имеется.

                  При назначении наказания  Плотникову <ФИО> суд учитывает также положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ: видеозапись на CD-R диске  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, джемпер <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть  потерпевшему.

                   На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ Плотников <ФИО> подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

                  Руководствуясь ст. 316  Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного Кодекса  РФ  и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ сроком  160 (сто шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

          Зачесть в срок отбывания наказания время содержания  Плотникова <ФИО>  под стражей  с   <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, из расчета один день лишения свободы  за восемь часов обязательных работ на основании   ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ.

     Меру пресечения - содержание под стражей, избранную в отношении   Плотникова <ФИО> вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить  Плотникова <ФИО> из-под стражи из зала суда немедленно.

                Вещественное  доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, джемпер <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть потерпевшему.

                  Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек   Плотникова <ФИО> освободить.

                Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью  Чибьюского  судебного участка города Ухты, Республики Коми, втечение десяти суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

          В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый  вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен представить письменное заявление.

Мировой судья Водненского    

судебного участка города Ухты -                                         С.М. Меняйлова