Решение от 01.11.2016 по делу № 4-799/2016 от 01.11.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                  01 ноября 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления административно-технического контроля департамента градостроительства Администрации МО «Город <АДРЕС> в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 311, стр. 1, <ДАТА3> допустил  следующее нарушение: не обеспечено своевременное производство работ по ремонту и покраске фасада здания. На стенах  имеются посторонние надписи, рисунки, что нарушает п.п. 3.1.1, 3.1.2 п.3.1 и п.п. 8.1.2. п.8.1, раздела <НОМЕР> «Правил благоустройства и озеленения г.Архангельска», утвержденных решением <АДРЕС> городского Совета депутатов от <ДАТА4> <НОМЕР>, ответственность за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» <НОМЕР>.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме, пояснила, что в настоящее время нарушения устранены, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.      

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» нарушение требований по своевременному ремонту, окраске, освещению в темное время суток фасадов объектов нежилого фонда, установленных органами местного самоуправления поселений и городских округов <АДРЕС> области влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения г. <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городского Совета депутатов от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) организации, управляющие и обслуживающие жилищный фонд, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, являющиеся собственниками, владельцами или арендаторами зданий, строений и сооружений, индивидуальных жилых домов, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), заборов, ограждений с фасадной части, индивидуальных жилых домовладений, а также содержать в чистоте и исправном состоянии входы, цоколи, витрины, витражи, вывески, рекламные щиты и освещение витрин в вечернее время.

Согласно п. 3.1.2 объекты благоустройства должны содержаться в чистоте и исправном состоянии.

Согласно  акта <НОМЕР> (ф) фиксации обнаруженного правонарушения от <ДАТА3> в 15 часов на  стенах здания по адресу: пр. <АДРЕС>, 311, стр. 1 в г. <АДРЕС> имеются посторонние надписи и рисунки, не обеспечено своевременное производство работ по ремонту и покраске фасада здания, чем нарушены п.п. 3.1.2, п.3.1 и п.п .8.1.2 раздела <НОМЕР> «Правил благоустройства и озеленения г. <АДРЕС>.

Материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> (Ф) фиксации обнаруженного правонарушения от <ДАТА3>, фототаблицами, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил раздел <НОМЕР>, п.8.1., п.п.8.1.2., п.п. 3.1.1.,3.1.2 Правил.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном засеаднии, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях», как нарушение требований по своевременному ремонту, окраске, фасадов объектов нежилого фонда <АДРЕС> области.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям, а также то, что значительного ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, а также то, что в настоящее время нарушения устранены, мировой судья считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, его  совершившее,  от  ответственности,  ограничившись  устным  замечанием.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.6 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.6 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                             <░░░1>