Решение
Именем Российской Федерации
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 02.04.2015 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Шадриной<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску У МВД России по <АДРЕС> к Чекашеву <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик, являясь адвокатом и в соответствии со ст. 50,51 УПК РФ осуществляет защиту интересов подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений.
На основании предоставленных им расчетов стоимости услуг по оказанию правовой помощи, истец осуществляет выплату соответствующего вознаграждения.
Порядок и суммы выплат предусмотрены совместным приказом Минюста и Минфина РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Размер вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в ночное время выплачивается в двойном размере. Ответчику было выплачено вознаграждение за работу в ночное время <ДАТА4> в общей сумме 1100 рублей по уголовному делу <НОМЕР>.
Проверкой финансово-хозяйственной деятельности У МВД России по <АДРЕС> установлено, что выплата вознаграждения в двойном размере за работу в период с 18-00 по 22-00 часов является необоснованной и подлежит возмещению в бюджет, поскольку в соответствии со ст. 5 УПК РФ, а также ст. 96 ТК РФ ночное время считается с 22-00 до 6-00 часов, а адвокат Чекашев, согласно процессуальным документам, участвовал в процессе расследования с 18-00 до 22-00 часов.
Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере 550 руб. в пользу У МВД России по <АДРЕС>.
В судебное заседание представитель истца не явился, при этом извещался надлежащим образом, попросив суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик - адвокат Чекашев с иском не согласился, дал пояснения согласно представленным в суд письменным отзывом.
Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела» оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления органа дознания, органа предварительного следствия, или суда.
В соответствии с поданным заявлением о вознаграждении адвоката Чекашева <ФИО> за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания, Чекашев принимал участие в уголовном деле <НОМЕР> в качестве защитника гр. <ФИО4> в соответствии с представленным ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> года.
В соответствии с поданным заявлением о вознаграждении он принимал участие в уголовном деле в следующие дни:
<ДАТА4> - допрос в качестве подозреваемого - 1100 рублей;
<ДАТА6> дознавателем ОД ОП <НОМЕР> (Комсомольского района) У МВД России по <АДРЕС> <ФИО5> было вынесено постановление об оплате труда адвоката Чекашева за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания по назначению согласно предоставленному расчету в размере 1100 рублей.
На основании указанного постановления произведена выплата в размере 1100 рублей.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Согласно статье 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством Российской Федерации. Полномочия иных органов и организаций по данному предмету правового регулирования нормативно не закреплены.
Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично - правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из ст. 45 (ч.1) и 48 (ч.1) Конституции РФ. Такая деятельность, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР>, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.
Приказом Минюста России <НОМЕР>, Минфина России <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», установлен размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 110 рублей.
Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе, а течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, а при определении сложности уголовного дела учитывается подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.
Однако как Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, так и Приказ Министерства юстиции РФ <НОМЕР> и Министерства финансов РФ N 122 от 05.09. 2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», не дают понятия «ночного времени».
Суд полагает, что нормы трудового законодательства, в данном случае, не применяются, поскольку вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регулируются специальным законодательством — Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (статьи 1,25).
Кроме того согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации, о том, что адвокаты осуществляют свою деятельность самостоятельно, занимаются частной практикой и осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, нормы трудового законодательства, определяющие продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни на них не распространяются, за исключением случаев если они не выступают в качестве работодателей. (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
Согласно <НОМЕР> УРК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
На основании п.21 ст. 5 УПК РФ ночное время - промежуток времени с 22 до в часов по местному времени;
Таким образом, судом не может быть признана обоснованной ссылка истца на определение ночного времени, данного в ст. 5 УПК РФ, поскольку данное определение периода ночного времени введено законодателем не для установления размера оплаты труда адвокатов, а для запрещения производства следственных действий в ночное время (<НОМЕР> УПК РФ).
Согласно п.33 Решения Совета Палаты адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР> от 01 11 2010 г. «О порядке учета рабочего времени адвокатов Палаты адвокатов <АДРЕС> области при участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в порядке статей 50 и 51 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в целях единообразного применения терминов «ночное время», «нерабочий праздничный день», «выходной день» при реализации Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, и применения данного Порядка по аналогии для расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве представителя в гражданском судопроизводстве, установлено, что рабочим временем для адвокатов Палаты адвокатов <АДРЕС> области является период с 9.00 до 18.00 часов в течение рабочих дней, т.е. за исключением выходных дней (суббота и воскресенье) и нерабочих праздничных дней. Период времени в течение рабочего дня за пределами рабочего времени является ночным временем.
Следовательно, принятое Советом ПАСО в пределах своей компетенции решение об определении периода ночного времени не противоречит ни нормам Трудового кодекса, ни нормам УПК РФ.
По смыслу принятого решения, работа адвоката за пределами нормальной продолжительности рабочего времени должна быть оплачена в повышенном размере, поскольку в данном случае имеет место переработка со стороны адвоката в том случае, если он участвует в следственных действиях после 18:00 часов. Таким образом, суд полагает, что время в течение рабочего дня за пределами рабочего времени, является ночным временем, и работа адвоката после 18.00 часов должна оплачиваться исходя из размера оплаты труда адвоката не менее 1100 рублей за 1 день.
При этом, ни при подаче иска, ни при рассмотрении гражданского дела, истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что следственные действия производились с 18-00 по 22-00 часов.
Ссылка истца на ст. 1102 ГК РФ, мировой судья считает также не обоснованными, поскольку законность, обоснованность и добросовестность полученного адвокатом вознаграждения подтверждается вынесенным постановлением от <ДАТА11>, признанное истцом и не отмененное на день вынесения данного решения.
При наличии указанных выше обстоятельств, мировой судья оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске У МВД России по <АДРЕС> к Чекашеву <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья: Г.В. Теньковская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>