Решение по делу № 2-684/2015 от 27.10.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года                                                                                        с. Хворостянка

              И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г.,

при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к Петрукович <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

                                                            у с т а н о в и л:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с иском к Петрукович Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, основывая свои требования тем, что 26 мая 2014 года ООО «Займ-Экспресс» заключило с гр. Петрукович Е.В. договор займа № 18489-037-14, по условиям которого истец в соответствии с п.1.1, 3.1 договора займа предоставил ответчику заем в размере 5 000 рублей сроком до 11.06.2014 года с начислением процентов за пользование займом в размере 3 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 51794 от 26.05.14 г. В соответствии с п. 4.2, 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить заем истцу 11.06.14 г. в размере 5000,00 рублей и сумму процентов 2400,00 рублей путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее 11.06.14 г. За нарушение срока возврата займа п. 7.1, 7.2, 7.3 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки, уплачивает штраф 2000,00 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней и 1000,00 рублей в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 договоре займа порядке не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.08.14 г. составляет 20000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в  полном объеме.

         Ответчик Петрукович Е.В. не явилась в судебное заседание, будучи  уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. С заявлениями к  судье о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

         Дело рассмотрено в порядке ст.  234 ГПК РФ.

         Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим  основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014 года ООО «Займ-Экспресс» заключило с гр. Петрукович Е.В. договор займа № 18489-037-14, по условиям которого истец в соответствии с п.1.1, 3.1 договора займа предоставил ответчику заем в размере 5 000 рублей сроком до 11.06.2014 года с начислением процентов за пользование займом в размере 3 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 договоре займа порядке не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.08.14 г. составляет 20000,00 рублей.

Поскольку ответчик Петрукович Е.В. не исполнила свои обязательства по заключенному ей договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора и полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со  Статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с  ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов на оплату госпошлины в размере 800 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

            Исковые требования ООО «Займ-Экспресс» к Петрукович <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрукович <ФИО2>и расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд путем подачи жалобы мировому судье, - ответчиком в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, - сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

И.о. мирового судьи Старшова В.Г.