Решение по делу № 2-1864/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года                                                                                            г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.

при секретаре Тарасовой О.В.

с участием представителя истца ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» - Мавриной Л.А. по доверенности

ответчика Журавлевой Е.П., ее представителя по устному ходатайству Орловой Е.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамента ЖКХ г.Тольятти» к Журавлевой <*****1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судьей с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От представителя истца ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» Мавриной Л.А. по доверенности с правом полного и частичного отказа от исковых требований, поступил отказ от исковых требований к Журавлевой Е.П. о взыскании задолженности. Также просила вернуть уплаченную по иску государственную пошлину.

            Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Журавлева Е.П. и ее представитель Орлова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, вместе с тем просили взыскать с истца в пользу Журавлевой Е.П. судебные расходы: в счет компенсации за потерю времени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходя их среднемесячной заработной платы в сентябре за 2016г., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расхода на изготовление копий документов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Учитывая, то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд, принимает отказ истца ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» от исковых требований к Журавлевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

            В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

   В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

   Таким образом, требования представителя истца о возврате уплаченной по делу государственной пошлины подлежат удовлетворению.

   Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

   Ответчик просит взыскать с истца компенсацию за потерю времени исходя из того, что по делу проведено два судебных заседания, на которых ответчик присутствовала.

   В соответствии со ст.99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

            При рассмотрении спора данного требования, суд исходит из того, что компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами. Недобросовестность в поведении истца должна наличествовать в совокупности с неосновательностью спора относительно иска. Кроме того, стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате вышеназванных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату, понесла убытки.

            Осуществление истцом права на судебную защиту даже в том случае, когда истец в ходе рассмотрения дела отказался от иска, не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами. Ответчиком не доказано, что она понесла убытки в связи с участием в судебных заседаниях, в том числе заработной платы, поскольку как пояснила ответчик, она является пенсионером и в настоящее время не работает.

            Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации ответчику за фактическую потерю времени.

   В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Ответчиком произведена оплата юридических услуг по договору от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается квитанцией.

   Учитывая объем работы представителя (консультация, составление возражений относительно заявленных требований, подготовка пакета документов, участие в двух заседаниях), характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, мировой судья считает возможным удовлетворить требование ответчика о возмещении представительских расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Также учитывая, что истец отказался от исковых требований, в силу ст.101 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению копий документов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» от исковых требований к Журавлевой <*****1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> - прекратить.

            Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Вернуть ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

            Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» в пользу Журавлевой <*****1> расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы связанные с изготовлением копий документов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В остальной части требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок  в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Мыльникова