Решение по делу № 13-370/2021 от 28.07.2021

Дело №2-2889/2018

Определение

г. Архангельск 28 июля 2021 года

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Ващило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2889/2018. В обоснование заявления указало, что на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-2889/2018 с Ахвердиева Ш.Г. оглы в пользу ООО «КА «Бизнесактив» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ должником не отменялся и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Однако на исполнении в службе судебных приставов судебный приказ №2-2889/2018 от 27.02.2018 отсутствует. Считают, что судебный приказ утрачен при пересылке. Определением от 23.04.2021 по данному делу произведена замена взыскателя ООО «КА «Бизнесактив»  на правопреемника ООО «СФО Ф-Капитал». Просят  выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-2889/2018 в отношении Ахвердиева Ш.Г. оглы взамен утраченного.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа по делу №2-2889/2018 с Ахвердиева Ш.Г. оглы в пользу ООО «КА «Бизнесактив» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере             25392,92 руб., госпошлина в возврат в размере 481 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес                                  ООО «КА «Бизнесактив» для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного от 23.04.2021 произведена замена взыскателя с ООО «КА «Бизнесактив» его правопреемником ООО «СФО Ф-Капитал» по исполнению судебного приказа                           №2-2889/2018.

По сообщению начальника ОСП по Приморскому району Архангельской области исполнительный документ №2-2889/2018 в отношении Ахвердиева Ш.Г. оглы не поступал.

Сведений об исполнении судебного приказа материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 12 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Поскольку судебный приказ в адрес представителя взыскателя до настоящего времени не поступал и меры по его розыску результатов не дали, мировой судья приходит к выводу, что данный судебный приказ утрачен.

В силу ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

На момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, а также учитывая, что из материалов дела установлен факт утраты исполнительного документа в отношении должника, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать ООО «СФО Ф-Капитал» дубликат судебного приказа                          №2-2889/2018, выданного мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области 14 сентября 2018 года о взыскании с Ахвердиева <ФИО1> оглы в пользу ООО «КА «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 19.11.2020 за период  с 20.06.2011 по 19.07.2011 в сумме 25392 руб. 92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 481 руб. 00 коп., всего в сумме 25873 руб. 92 коп.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.П. Колосова