Решение по делу № 1-14/2020 от 25.05.2020

№1-14/2020/1

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мичуринск 25 мая 2020 годаМировой судья судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области Щеголева О.А., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Мичуринска Гридневой Т.Е., старшего помощникапрокурора г.Мичуринска Белякова С.И., подсудимого Сахарова А.В.,защитника адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Поплёвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахарова Артема Валентиновича, <ДАТА3> Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением <АДРЕС> от 27.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 02.08.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.В. совершил повреждение надмогильного сооружения при следующих обстоятельствах:  

В начале <ДАТА> 2018года, точная дата и время дознанием не установлены, у Сахарова А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося   на городском кладбище, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на месте захоронения <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и приведении в негодность надмогильного сооружения в виде гранитного памятника. В исполнение своего преступного умысла, Сахаров А.В., выражая неуважительное отношение к умершему и месту его захоронения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно повредил надмогильное сооружение - гранитный памятник на захоронении <ФИО1>, ударив по нему ногой, в результате чего гранитный памятник упал и раскололся на части. Своими преступными действиями, выразившимися в повреждении места захоронения,  Сахаров А.В.  причинил материальной ущерб родственнице умершего <ФИО1> - <ФИО2> в размере 22770рублей.

Подсудимый Сахаров А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Наумов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого Сахарова А.В.

Государственный  обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении,  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахаров А.В.   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова А.В.  по ч.1 ст.244 УК РФ - как надругательство над местами захоронения умерших, то есть повреждение надмогильного сооружения.

        В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие  наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого,  влияние  назначенного наказания на  исправление осужденного,  на условия жизни его  семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Сахаров А.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно  (л.д.114), на учете у  врачей  психиатра и нарколога не состоит (л.д.113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих  наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом  не установлено.

В силу ст.18 УК РФ в действиях  Сахарова А.В. усматривается  рецидив преступлений,  в связи с чем наказание  Сахарову А.В.  должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ;  на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для признания в действия Сахарова А.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом  обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд  полагает  возможным  назначить Сахарову А.В.  наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иной, более мягкой меры наказания; для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит. Размер наказания в виде исправительных работ суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Сахаровым А.В. до вынесения  приговора <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА8> и приговора <АДРЕС> области от <ДАТА11>, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ,  согласно которым 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

        В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого  режима.

        Зачет наказания подлежит разрешению по правилам ст.72 УК РФ.

        Приговор <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА12> в отношении Сахарова А.В. и приговор <АДРЕС> области от <ДАТА14> в отношении Сахарова А.В. следует  исполнять самостоятельно.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова Артема Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>)  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, что в силу  п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам  лишения свободы.

На основании  ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА8> и приговору <АДРЕС> области от <ДАТА11> окончательно назначить Сахарову Артему Валентиновичу, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ,  наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения  в отношении Сахарова А.В.  в виде  подписке о невыезде и надлежащем поведении  изменить; избрать в отношении Сахарова Артема Валентиновича меру пресечения в виде заключения под стражу,  взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ <АДРЕС>  области.

Срок отбывания окончательного наказания Сахарову Артему Валентиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Сахарову А.В. время содержания его под стражей с <ДАТА16> по день, предшествующий вступления данного приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в порядке изменения меры пресечения и время, отбытое по приговору <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА8> и приговору <АДРЕС> области от <ДАТА11>, всего период с <ДАТА17>включительно.

Приговор <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА12> в отношении Сахарова А.В. и приговор <АДРЕС> области от <ДАТА14> в отношении Сахарова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке  в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;  поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Мировой судья: О.А.Щеголева Копия верна. Мировой судья О.А.<ФИО3>