Решение по делу № 5-240/2021 от 24.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области», в отношении ООО «Магистраль», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 242 - 16,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ООО «Магистраль», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 242 - 16, не исполнило требования ч. 3 ст. 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области» о представлении в уполномоченный орган <АДРЕС> области отчета за октябрь 2020 года о принятой, переработанной и отгруженной древесине. 

В судебное заседание ООО «Магистраль» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возвратившимися в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Магистраль». Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области» (далее - Закона) пункт приема, переработки и отгрузки древесины - специальное место, где юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) независимо от целей использования осуществляется прием и последующая отгрузка древесины, а также хотя бы один из следующих видов деятельности: хранение, переработка древесины.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), осуществляющее (осуществляющий) прием, переработку и отгрузку древесины, обеспечивает ее партионный учет на пункте приема, переработки и отгрузки древесины.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины, представляет в уполномоченный орган отчет ежемесячно до 10 числа месяца, следующего, за отчетным по каждому пункту приема.

В судебном заседании установлено, что ООО «Магистраль» осуществляется деятельность по приему древесины, ее переработке, а также последующей отгрузке в переработанном и непереработанном виде. В нарушение требований ч. 3 ст. 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области» ООО «Магистраль» не представило в уполномоченный орган <АДРЕС> области отчет за октябрь 2020 года о принятой, переработанной и отгруженной древесине.

Вина ООО «Магистраль» подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в бездействии ООО «Магистраль» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2 Закона <АДРЕС> области <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области», выразившееся в неисполнение требований законодательства <АДРЕС> области об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины о предоставлении в уполномоченный орган <АДРЕС> области отчета о принятой, переработанной и отгруженной древесине; индивидуальной выпиской из программы «Лесрегистр»; выпиской из программы Лесрегистр с указанием сдачи отчетов; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>

Таким образом, мировой судья находит вину ООО «Магистраль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области», доказанной в полном объеме. Действия (бездействие) ООО « Магистраль» правильно квалифицированы как неисполнение требований Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области» о представлении в уполномоченный орган <АДРЕС> области отчета о принятой, переработанной и отгруженной древесине.

Доказательств о невозможности соблюдения требований законодательства в силу чрезвычайных событий или обстоятельств, которое юридическое лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, лицом, привлекаемым к административной ответственности, мировому судье не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ООО «Магистраль» ранее к административной ответственности не привлекалось. Иных данных материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить ООО «Магистраль» наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 2 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области» неисполнение требований Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области» о представлении в уполномоченный орган <АДРЕС> области отчета о принятой, переработанной и отгруженной древесине влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> по административным правонарушениям, совершенным юридическими лицами, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, такой штраф может быть снижен на основе требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем постановлении, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьи или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,   мировой судья считает возможным снизить размер административного штрафа и назначить ООО «Магистраль» наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории <АДРЕС> области», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, кор. Счет 40102810145370000026, Счет 03100643000000013400, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство лесного комплекса <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 84311607090020020140 ОКТМО 25612000.

Предложить представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 К.Н. Шуль