Решение по делу № 1-94/2011 от 08.07.2011

Дело № 1-127-94/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Кочергиной А.В., защитника - адвоката Бурдыко О.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Тарасова С.В., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тарасова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> минут Тарасов С.В., находясь на <АДРЕС>, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, без соответствующих документов на право лова водных биологических ресурсов, установил  в данный водоем реки <АДРЕС> запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиною 50 метров, высота стены 2,5 м.,  с ячеей 80х80 мм., после чего был задержан сотрудником милиции.

          Согласно ихтиологическому заключению от  <ДАТА4>, рыболовная ставная сеть, изъятая у Тарасова С.В., является специализированным орудием лова, предназначенной для вылова рыбы в промышленных масштабах, таким образом, лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей является способом массового истребления водных животных. Лов рыбы при любительском и спортивном рыболовстве запрещается с применением бредней и сетей всех типов согласно разделу 6 ст. 48.1 п. «А» «Правил рыболовства для Азовско-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 149 от 08.09.2008 года, кроме того, водоем реки <АДРЕС>  1 км. вниз по течению от паромной переправы <АДРЕС>  является местом нереста и миграционным  путем для частиковых видов рыб в период нерестового запрета (нерестовый запрет установлен с 20 апреля по 1 июня), так же водоем реки <АДРЕС> 1 км. вниз по течению от паромной переправы <АДРЕС>  не является территорией заповедника, заказника, либо иной зоной экологического бедствия, зоной чрезвычайной экологической ситуации.

          В судебном заседании подсудимый Тарасов С.В. согласилсяс обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Заслушав подсудимого, защитника - Бурдыко О.В., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тарасова С.В. мировойсудья  квалифицирует по пункту «б» части первой статьи 256 УК РФ -  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствие добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни  его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасову С.В. в соответствии с п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины,  наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 30), в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется  положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что Тарасов С.В. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с целью прокормить себя и семью, которые мировой судья в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание Тарасову С.В. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 256 УК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Тарасову С.В.  наказание в виде штрафа, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), положений статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

          Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.    

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью первой статьи 256 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 97-ФЗ).

          Вещественное доказательство - рыболовную сеть длиною 50 метров, высота стены 2,5 м., с ячеей 80х80 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области - уничтожить, как не представляющую ценности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья М.А.Бородина