Решение по делу № 2-888/2015 от 21.09.2015

Дело №2-888/2015 год                                                                                            Строка в отчете №21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 г. г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чистая вода» гор. Дагестанские Огни к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 5 198 рубля 91 копеек и государственную пошлину 400 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

     Истец МУП «Чистая вода» г. Дагестанские Огни обратился с исковыми требованиями к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения (ливневки) в размере 5 198 руб. 91 коп. и государственной пошлиной в размере 400 рублей.

       В судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» гор. Дагестанские Огни - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 14 апреля 2015 года за № 56, исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик, <ФИО1>, проживает по адресу г. Дагестанские Огни <АДРЕС> и является абонентом Муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» гор. Дагестанские Огни, которому предоставляются коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения. На 31 мая 2015 года у <ФИО1> образовалась задолженность по коммунальным услугам 5 198,91 руб. Расчет предоставляемых услуг производится исходя из количества людей, пользующихся данной услугой и проживающих в данном доме. У ответчика проживает и прописано 5 жильцов, в связи с чем сумма задолженности составляет на 31 мая 2015 года 5 198,91  руб. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения долга, однако ответчик отказывается от оплаты долга. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с <ФИО1> задолженность по коммунальным услугам в сумме 5 198 руб. 91 коп. и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и возмещении судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины.

            В судебном заседании 16 сентября 2015 года ответчик <ФИО1> исковые требования не признал и пояснил, что он действительно проживает по адресу: г. Дагестанские Огни <АДРЕС>. У него состав семьи из 5 человек. Он является абонентом у истца и ему предоставляются услуги в виде водоснабжения и водоотведения. Но он не согласен платить указанную абонентскую плату, поскольку водопроводные трубы на их улице сильно изношены и часто текут. Когда приезжают к его соседу устранять утечку воды, то он просит, чтобы устранили протечку и возле его дома, но его никто не слушается. Однажды поставили деревянный чёпик в трубу, сказали на десять лет утечки воды не будет, но вода опять протекает. Просит произвести перерасчет за поставляемую воду. О происходящих утечках воды он письменное обращался к истцу. Просит перенести слушание дела на 21 сентября 2015 года, чтобы он смог предоставить копии жалоб-заявлений на имя истца.

Слушание дела было перенесено на 21 сентября 2015 года. На слушание дела, 21 сентября 2015 года, <ФИО1> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

Суд признал <ФИО1> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку он не сообщил суду о причинах своей неявки и письменно не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему:

           Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что 29 декабря 2012 года внесена запись о государственной регистрации МУП «Чистая вода» в качестве юридического лица.

          Данные документы подтверждают юридическую правоспособность истца.    

          Согласно ст.157 ЖК РФ ч.1 « Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации».

          В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам в ст. 52 указано, что «Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги». Следовательно, заявленные требования истцом основаны на законе.

В представленном расчете задолженности по коммунальным услугам на абонента - <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, жильцов 5 человек, указано, что сумма задолженности состоит из сумм задолженностей с 01.02. 2013 год по 31.05.2015 год. Общая сумма задолженности на 31 мая 2015 года составляет 5 336,25 руб. с вычетом суммы в размере 137,84 рублей, оплаченных через центр субсидий сумма задолженности на 31 мая 2015 года составляет 5 198 руб. 91 коп.

         Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО1> имеет задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги с 01.02.2013г. по 31.05. 2015 года в размере 5 198 рублей 91 коп.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, при удовлетворении исковых требований взысканию с ответчицы подлежит государственная пошлина. Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения №41 от 16 июня 2015 г.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л  :

          Взыскать с <ФИО1>, 24 марта 1959 года рождения, уроженца <АДРЕС>, Ахтынского района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» гор. Дагестанские Огни за предоставленные коммунальные услуги 5 198 (пяти тысяч ста девяносто восьми) рублей 91 копейки, из них  за воду за период с 01 февраля 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 25 копеек, за водоотведение за период 01 февраля 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 50 коп.  и 400 (четыреста) рублей уплаченной государственной пошлины.

 Всего взысканию подлежит 5 598 (пяти тысяч пятисот девяносто восьми) рублей 91 копейки.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №21. Решение отпечатано всовещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка №21 гор. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.