Решение по делу № 2-1985/2015 от 24.11.2015

Гражданское дело № 2-1985/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почтарева В.Г. к Борисову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Почтарев В.Г. в исковом заявлении указывает, что он предоставил Борисову В.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в свою очередь Борисов взял на себя обязательство вернуть их, а также проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на протяжении <данные изъяты> лет выплачивая по <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил Ответчику претензию с предложением вернуть денежные средства в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев), что является основанием для расторжения договора займа, возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, также уплаты процентов за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>.

Поскольку денежные средства в срок ответчиком не выплачены, то ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из нижеприведенного расчета: Сумма задолженности <данные изъяты> руб. 0 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней), Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%, Проценты итого за период - (<данные изъяты> коп.

Так как истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ему самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, то он был вынужден заключить с <данные изъяты>» договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., в этой связи он считает, что имеет право на возмещение понесенных им расходов на юридические услуги в полном объеме.

В связи с чем, просит обязать Борисова В.В. вернуть ему сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Борисова В.В. выплатить ему проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисова В.В. в его пользу проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
руб.

Взыскать с Борисова В.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Борисова В.В. в его пользу расходы
на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и государственную
пошлину в <данные изъяты> руб.

Истец Почтарев В.Г. в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчик Борисов В.В. извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Борисов В.В. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела от него не поступало, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, письменный договор займа между Почтаревым В.Г. с одной стороны и Борисовым В.В. с другой стороны заключался в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписке, Почтарев В.Г. взял в долг у Борисова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взял на себя обязательство вернуть их, а также проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на протяжении <данные изъяты> лет выплачивая по <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов, в связи с чем, суд находит, что Борисовым В.В. не доказан факт возврата Почтареву В.Г. долга в указанной сумме, поскольку согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требования Почтарева В.Г. о взыскании с Борисова В.В. долга в сумме <данные изъяты> рублей, также уплаты процентов за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> месяцев, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации Центрального Банка РФ, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет <данные изъяты> %.

Учитывая, что денежные средства в срок ответчиком не выплачены, то Борисов должен уплатить Почтареву проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Учитывая, что денежные средства в срок ответчиком не выплачены, то Борисов должен уплатить Почтареву проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, с учетом перенесенных Почтаревым моральных страданий, суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования в данной части частично, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку ордеру, Почтаревым уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг. Согласно договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Почтаревым была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что расходы в указанной части, с учетом принципа разумности могут быть взысканы в пользу истца с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Почтарева В.Г. сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Почтарева В.Г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Почтарева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Почтарева В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Почтарева В.Г. к Борисову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Почтарева В.Г. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Почтарева В.Г. к Борисову В.В. о взыскании расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Почтарева В.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья: Полтарацкий Ю.М.