Решение по делу № 1-20/2020 от 19.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Вихоревка<АДРЕС>

Суд в составе Председательствующего мирового судьи по 51 судебному 

участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Кочкина В.О.,

защитника адвоката - Гришиной Т.Х., действующей на основании удостоверения адвоката, выданного <АДРЕС> районным отделом ИОКА <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении:

Сычева Дмитрия Александровича, <ДАТА4> рождения родившегося в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 8, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 33, <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, проживающего в фактически брачных отношениях с <ФИО1>, имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей <ДАТА5> и <ДАТА6> гг. рождения, работающего у ИП разнорабочим, не состоящего на учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по городу <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета <ДАТА8> в связи с отбытием наказания;

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

По данному уголовному делу мера пресечения в отношении Сычева Дмитрия Александровича не избиралась, копию обвинительного акта получил <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, редусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут Сычев Дмитрий Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свои преступные намерения, Сычев Д.А., достал из шкафа, находившегося в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, нож, который взял в правую руку, и, удерживая данный нож в правой руке, шёл по направлению к <ФИО1>, которая находилась в коридоре квартиры возле входной двери по вышеуказанному адресу, направляя клинок данного ножа в её сторону, высказывая при этом словесную угрозу убить последнюю. <ФИО1>, увидев то, что Сычев Д.А., направляется к ней, при этом удерживает нож в правой руке, клинок которого был направлен в её сторону, стала кричать о помощи. Сычев Д.А., продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством в отношении последней, подойдя к <ФИО1>, продолжая удерживать нож в правой руке, стал умышленно его демонстрировать перед её лицом, при этом одновременно словесно высказывал в адрес потерпевшей <ФИО1> угрозу убийством на протяжении около 5-10 секунд. 

В результате преступных действий Сычева Д.А., потерпевшая <ФИО1>, высказанную в свой адрес угрозу убийством и умышленные действия Сычева Д.А.,  восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Сычев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен и физически был сильнее потерпевшей, а также высказанную угрозу убийством подкреплял умышленными действиями, демонстрирую данный нож  перед лицом потерпевшей,  выражая при этом словесную угрозу убить потерпевшую.

Подсудимый Сычев Д.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объёме, просил огласить, также указал, что вину признаёт в полном объёме (л.д.167).

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ и учитывая, что при производстве следствия Сычеву Д.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника подсудимого в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сычева Д.А.

Из оглашенных показаний подозреваемого Сычева Д.А. судом установлено, что в присутствии защитника <ФИО2>  вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что <ДАТА12> в ночной период времени около 02 часов 00 минут он и его сожительница <ФИО1> Ирина находились в кухне их дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, где совместно распивали спиртное, дети сожительницы спали в отдельной комнате. В этот же период времени между ним и его сожительницей произошёл конфликт, в результате которого они стали ругаться, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения, сожительница стала повышать на него голос, при этом высказывала свое недовольство в его адрес. На что он разозлился и решил той причинить телесные повреждения, чтобы  таким образом наказать ее, чтобы в следующий раз она так не разговаривала с ним, а именно не кричала, и не возмущалась на него. Находясь в кухне их дома, он подошёл на близкое расстояние к своей сожительнице и ударил её не более трёх раз ладонью своей руки по её лицу, после чего Ирина сразу же выбежала из кухни и побежала к входной двери их квартиры, продолжая на него кричать и возмущаться. Его ещё больше разозлила что Ирина убежала от него и продолжает себя так же вести, не испугавшись того, что он ей причинил телесные повреждения, поэтому он решил её далее напугать тем, что убьёт её, чтобы впредь та так не поступала по отношению к нему, хотя на самом деле убивать ее не собирался. С этой целью он, подошёл к шкафу в кухне и оттуда достал кухонный нож, далее взяв данный нож в правую руку, он направился в коридор их квартиры, где возле двери находилась сожительница, и, удерживая нож в правой руке, он шёл к сожительнице, направляя клинок данного ножа в её сторону, при этом говорил слова угрозы убийством в адрес последней, а именно, что сейчас он её зарежет. Ирина стала просить о помощи и кричала, чтобы ей кто-нибудь помог, так как её убивают. Услышав данные крики от сожительницы, он ещё сильнее разозлился на последнюю, а именно за то, что та сильно кричит такие слова, что её убивают, поэтому он подошёл к ней на близкое расстояние, когда последняя стояла в проходе возле входной двери их квартиры и пыталась открыть данную дверь, однако не смогла этого сделать, так как дверь была закрыта с помощью ключа на замок. Затем он, продолжая удерживать данный нож в правой руке, стал его демонстрировать перед Ириной, а именно перед её лицом, при этом продолжал произносить слова угрозы убийством в адрес последней, что он сейчас её убьёт, а именно зарежет, если она не перестанет кричать. В таком положении, демонстрируя данный нож перед сожительницей, он удерживал его около 5-10 секунд, продолжая высказывать слова угрозы в адрес последней, но убивать сожительницу не хотел, а только хотел её таким способом напугать, чтобы впредь она себя так не вела по отношению к нему. По внешнему виду Ирины он увидел, что та испугалась, так как она пыталась открыть дверь и убежать от него, так же она просила его успокоиться и опустить нож. Ирина стояла вплотную возле входной двери их квартиры, поэтому, продолжая демонстрировать данный нож перед её лицом, и стоя на близком расстоянии от последней, он не давал той прохода, а именно уйти от него. Когда он увидел страх в глазах сожительницы, и та уже перестала громко кричать, то понял, что добился своей цели, поэтому хотел уже в тот момент времени убрать от неё нож и положить его на место, но в тот период времени он услышал за входной дверью мужской голос, который говорил о том, что сейчас вызовет полицию. Услышав данные слова, он испугался и схватил сожительницу за её руки и оттолкнул её от двери в кухню, после бросил данный нож на кухонный стол и ушёл в комнату. Через несколько минут к ним приехали сотрудники полиции для разбирательства, они им сообщили о том, что кто-то из людей, проходивших в их подъезде на тот момент времени, услышав женские крики, доносившиеся из их квартиры о помощи, сообщили в полицию.

Свою вину в том, что угрожал убийством сожительнице признает полностью, у него не было умысла убивать её, он хотел её только напугать своими действиями, в содеянном раскаивается (л.д.39-43).

Огласив показания Сычева Д.А. в качестве подозреваемого, потерпевшей  <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сычева Д.А. в совершении преступления.

Анализ доказательств по делу свидетельствует о высказывании Сычевым Д.А. угрозы убийством в отношении <ФИО1> в ходе ссоры в квартире.

Указанные выводы суда, основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что <ДАТА12> в ночной период времени около 02 часов 00 минут она и Дмитрий находились в кухне их дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, где совместно распивали спиртное, её дети в этот момент времени спали в отдельной комнате. В этот же период времени между ней и её сожителем Дмитрием  произошёл конфликт, в результате которого они стали ругаться, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала повышать на Дмитрия голос, при этом высказывала свое недовольство в его адрес, после чего тот, разозлившись, подошёл к ней на близкое расстояние и ударил её не более трёх раз ладонью своей руки по её лицу, от данных ударов она не испытала сильную физическую боль, в больницу по данному поводу не обращалась, так как телесных повреждений у неё не было, поэтому по данному поводу претензий к Сычеву Д.А. не имеет. После того, как Дмитрий ударил её несколько раз, она подумала о том, что сейчас он продолжит свои действия и будет её дальше бить так, что у неё будут телесные повреждения, поэтому она решила выбежать из квартиры за тем, чтобы попросить помощи у кого-либо, так как она видела, что тот был очень зол. Когда она выбежала из кухни, то направилась в коридор к входной двери их квартиры, чтобы выйти из дома, при этом продолжала кричать в адрес сожителя и высказывать ему грубые слова, так как она была так же злая от происходящего и ей хотелось высказать свое недовольство по поводу его поведения по отношению к ней. Она подошла к входной двери, попыталась её открыть, дверь была заперта на замок, а ключей от замка рядом не было. В этот момент времени, пока она пыталась открыть входную дверь, увидела, что по направлению к ней шёл Дмитрий, при этом он в правой руке держал их кухонный нож, лезвие которого было направлено в её сторону. Сычев Д.А. приближался к ней, продолжая удерживать нож, лезвие которого было наставлено в её сторону, и говорил в её адрес слова угрозы убийством, а именно, что сейчас её зарежет. Увидев данную ситуацию, а так же услышав такие слова от Сычева Д.А., она очень испугалась того, что тот сейчас действительно её зарежет, так как тот был очень зол и агрессивно настроен, поэтому она стала кричать ещё громче о том, что сейчас её зарежут, чтобы ей кто-нибудь помог. Её сожителя не остановили её крики о помощи, и он подошёл к ней на близкое расстояние, когда она продолжала стоять в проходе возле входной двери их квартиры и пыталась открыть данную дверь, однако не смогла этого сделать, так как дверь была закрыта на замок. Затем он, продолжая удерживать данный нож в правой руке, стал его демонстрировать перед ней, а именно перед её лицом, при этом продолжал произносить слова угрозы убийством в её адрес, что он сейчас её убьёт, а именно зарежет, если она не перестанет кричать. В таком положении, демонстрируя данный нож перед ней, Дмитрий удерживал его около 5-10 секунд, продолжая высказывать слова угрозы в её адрес. Тогда она очень испугалась за свою жизнь, так как реально поверила в то, что сожитель убьет её. Дмитрий был злой, вел себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Боясь за свою жизнь, что сожитель может её убить, она стала пытаться отойти в сторону и убежать от сожителя, но не могла, так как сожитель не давал ей прохода, стоя рядом с ней и удерживая в правой руке нож, лезвие которого было направлено в её сторону, назад она не могла отойти, так как стояла в плотную к входной двери, которая была заперта, так же она не могла отойти ни влево, ни вправо, так как коридор узкий, и прохода больше не было. Она перестала кричать и стала успокаивать сожителя, просила, чтобы он убрал нож в сторону, так как боялась, что он её зарежет, и её дети останутся без матери, и в тот период времени она услышал за входной дверью мужской голос, который говорил о том, что сейчас вызовет полицию. Услышав данные слова, Дмитрий схватил её резко за руки и оттолкнул её от двери в кухню, после бросил данный нож на кухонный стол и ушёл в комнату. Через несколько минут к ним приехали сотрудники полиции. Так как она очень была напугана тем, что Сычев Дмитрий её зарежет, и реально поверила в то, что он её всё-таки убьёт, поэтому по факту угрозы ей убийством ножом, желает Сычева Дмитрия привлечьк уголовной ответственности (л.д. 28-31).

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Сычевым Дмитрием Александровичем в присутствии адвоката <ФИО2> и потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА13> в ходе которой потерпевшая  <ФИО1> дала показания, изобличающие Сычева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а подозреваемый Сычев Д.А. полностью подтвердил показания потерпевшей <ФИО1> (л.д. 59-63).

Свидетель <ФИО4> показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА12> около 02 часов 10 минут он уходил от своих знакомых, которые проживают по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Когда он вышел из квартиры своих знакомых по вышеуказанному адресу, то стал спускаться по лестнице вниз к выходу из подъезда. Когда проходил на площадке третьего этажа данного подъезда мимо квартиры <НОМЕР>, то услышал женские крики, которые доносились из данной квартиры. Девушка кричала о том, что бы ей кто-нибудь помог, так как её режут, она просила о помощи. Услышав данные крики, он подошёл поближе к двери указанной квартиры и вновь услышал те же самые крики девушки за входной дверью о том, что её сейчас зарежут ножом. Он постучался в дверь и крикнул о том, нужна ли кому помощь и что он сейчас вызовет полицию. Однако, после его слов девушка перестала кричать за дверью данной квартиры, он прислушался, но в квартире за дверью стало тихо. Его данная ситуация насторожила и тогда он в 02 часа 12 минут <ДАТА14>  позвонил по своему сотовому телефону в отдел полиции и сообщил о случившемся, а сам пошёл домой. Далее спустя некоторое время к нему приезжали сотрудники полиции и опросили, от них он узнал о том, что действительно в данной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сожитель угрожал убийством с применением ножа своей сожительнице (л.д.32-34).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> следует, что  осмотром является  квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая расположена в первом подъезде на третьем этаже. Вход в данную квартиру осуществляется через металлическую входную дверь оранжевого цвета, которая оснащена одним внутренним замком. На момент осмотра дверь открыта, следов повреждений и взлома на замке двери не обнаружено. В квартире <НОМЕР> слева направо расположен коридор при входе, где со слов <ФИО1> ей угрожал ножом Сычев Д.А. Далее расположена тумба, стиральная машинка, вход в комнату, вход в комнату и вход в кухню. В комнате слева направо расположены кровать, окно, детская кровать. Далее комната, в которой расположены слева направо детский столик, кровать, окно. Далее в кухне слева направо расположены кухонный стол. На столе лежит кухонный нож: металлическое лезвие ножа длинной 15 см, ручка пластиковая зелёного цвета, далее расположены кухонный гарнитур, электроплита. Далее расположены ванная комната и туалет. В ходе осмотра следов крови и затиров не обнаружено. Общий порядок в квартире не нарушен (л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА15> следует, что был осмотрен нож, который был, изъят по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Общая длина ножа 26 см, длина клинка 15 см. Клинок изготовлен из серого блестящего упругого металла, односторонне заточен. Обух прямой, который переходит в незначительный скос, и, встречаясь с лезвием, образует закругленный колющий конец. Лезвие двухсторонне заточено, относительно острое. Рукоятка пластмассовая светло-зеленного цвета длиной 11 см, по бокам имеет окантовку белого цвета. На одной стороне лезвия имеется буквенное обозначение. Рукоять с нижней стороны волнообразной формы, для удобства держания ножа (л.д.22-23).

Указанный нож дознавателем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а так же письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Исследовав названные доказательства, суд находит вину Сычева Д.А. в совершении преступления полностью установленной, и квалифицирует его деяние по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 52- 56) следует, что что Сычев Дмитрий Александрович, <ДАТА17> рождения, хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления, и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации (Р 60.3 по МКБ - 10). Сычев Дмитрий Александрович, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Сычева Д.А. эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации не связано в настоящее время с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку Сычев Д.А. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. С учетом заключения СПЭ и материалов уголовного дела, касающихся личности Сычева Д.А. обстоятельств содеянного, суд признает Сычева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Как лицо вменяемое, Сычев Д.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Сычева Д.А. из которых суд установил, что Сычев Д.А. по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, проживает совместно с <ФИО1> и её двумя несовершеннолетними детьми, в официальном браке не состоит, трудоустроен у ИП разнорабочим, жалоб от соседей на противоправное поведение не поступало, состоит на учете в УИИ по <АДРЕС> району, на профилактическом учете в ОП-5 (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «<АДРЕС> в течение календарного 2020 года к административной ответственности не привлекался (л.д.89), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога  ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» не состоит (л.д.85), не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (города <АДРЕС> области). Передан в запас по достижению 27-летнего возраста на основании ст.52 п.1 пп. «а» ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» 1998г., медицинскую комиссию не прошел, военный билет не получал (л.д.87), судимого (л.д. 90-94), имеет на иждивении детей 22/08/2015 г.р. и 03/08/2018 г.р. (л.д.68-69), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сычева Д.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Сычев Д.А. давал признательные показания, подробно описывая события преступления и свои действия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание Сычевым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сычева Д.А. в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации суд признаёт - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в форме простого рецидива, так как Сычев Д.А. совершил преступление в период непогашенной судимости. Этовлечет применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, указанного в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сычевым Д.А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Сычев Д.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, однако в соответствии с ч.4 п. «в» ст. 18 УК РФ рецидива преступления по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> не образует.

При решении вопроса о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд учел обстоятельства совершения преступления, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи само изобличающих показаний, мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении, поскольку они примирились, он извинился перед ней, и она его простила, при таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> который подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Сычев Д.А. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,  УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Сычеву Дмитрию Александровичу считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Сычева Дмитрия Александровича встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль  за поведением условно осужденного, в  установленные этим  органом дни.  

Вещественное доказательство по делу:  нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 04.12.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, через мирового судью судебного участка №51 Братского района Иркутской области, в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом  апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной  жалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья: