Решение от 21.03.2016 по делу № 1-8/2016 от 20.01.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>                                                             

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Онищук Н.В1, 

с участием

государственных  обвинителей     помощников <АДРЕС> городского

                                                        прокурора  <ФИО2>,

                                                        Лихидченко И.А3

подсудимого                                   <ФИО4>

защитника                                       адвоката Чуманова М.А5, представившего

                                                        удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 Яценко Я.А6, панкратовой М.А7

рассмотрев  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> мазур А.И8, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию срока наказания,  мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3  УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

         <ФИО4>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о том, что медицинская справка серии 05 АА <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством, значащаяся выданной <ДАТА6> ООО Медицинская клиника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на имя <ФИО4> <ДАТА2> рождения, предоставляющая право на получение и обмен водительского удостоверения, является заведомо подложным документом, а именно согласно заключению эксперта <НОМЕР> эк от <ДАТА7> в медицинской справке серии 05  <НОМЕР> оттиски личных печатей врачей <ФИО10> и <ФИО11> нанесены печатными формами  высокой печати; изображение оттиска круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Медицинской компании» г. <АДРЕС>, изображение оттиска треугольной печати «Для справок» диспансерного отделения и изображение оттиска треугольной печати «Для справок» наркологического отделения ГБУЗ «КПБ № 1» г. <АДРЕС>, а также изображения оттисков личных печатей врачей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> и <ФИО16> выполнены способом цветной струйной печати, <ДАТА8> примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении ЭО <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенном по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> края, при подаче документов на обмен водительского удостоверения предъявил данную медицинскую справку государственному инспектору ЭО <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <ФИО17>, тем самым использовал ее.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель  согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым <ФИО4> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 327 ч.3 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         В связи с чем, выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  Анализируя оглашенное обвинительное постановление, учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях <ФИО4> состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ, по признакам - использование заведомо подложного документа.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО4> обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройство в связи с травмой головного мозга. Однако степень указанных изменений психики <ФИО4>, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и,  при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у <ФИО4> не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют  целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  По своему психическому состоянию в настоящее время он также может  осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию <ФИО4> не нуждается.

         Проанализировав заключение экспертов-психиатров в отношении подсудимого, у суда также не возникло сомнений  в  его способности отдавать отчет своим  действиям и руководить ими. С учетом изложенного и обстоятельств содеянного, суд считает  <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, что он ранее судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся,  на учете у врача психиатра не состоит, проходил в 2010 году амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу с диагнозом:  органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие ЧМТ,  состоял на профилактическом учете у врача нарколога с <ДАТА10> с диагнозом: сочетанное употребление психоактивных веществ ПАВ с вредными последствиями. Снят с учета в связи с отсутствием сведений <ДАТА11>,  по месту жительства характеризуется отрицательно.

         Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО4> суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

         Кроме того, суд учитывает, что  <ФИО4>, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести,  имеет судимость за ранее совершенное умышленное  преступление средней тяжести, то есть, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив, в связи с чем, обстоятельством,  отягчающим наказание <ФИО4>, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является - рецидив преступлений.

  При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно в пределах санкции ст.327 ч.3 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ.     

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

  Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, судом не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенное,  суд не установил оснований для применения к  <ФИО4> положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку установленное смягчающее наказание обстоятельство не является исключительным и не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

         Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░  <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░.3 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░ ░.░1