Решение по делу № 4-408/2018 от 27.07.2018

Дело № 5-408/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 27 июля 2018 года Мировой судья Белавина И.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дряхлицына Сергея Андреевича, родившегося<ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01 час 09 минут у дома 3, корп. 2, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством «Шеврале Нива», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения <ФИО1>  не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 249594 от <ДАТА1>.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на пункте 19 статьи 11 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии у <ФИО1>  таких признаков как запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1>  управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленной с ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> справки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством <ФИО1> не выдавалось.

Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 392989 от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 295413, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АК 249594, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

<ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами и не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья <ФИО2>