Решение по делу № 2-283/2012 от 15.05.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Чмиля <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в котором истец указал, что 19 октября 2011 года ответчик взяла у него по договору займа № 492 взаймы денежные средства в сумме 15000 рублей и обязалась возвратить в срок до 21 декабря 2011 года 15000 рублей и проценты по договору займа в размере 1,5% в день от суммы займа, а также пени в размере 2,8% за каждый календарный день в случае просрочки возврата займа от суммы займа и 0,8% за каждый календарный день в случае просрочки возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в сумме 15000 рублей, проценты по договору в сумме 6750 рублей от суммы займа на дату погашения займа, то есть по 21 декабря 2011 года, не возвратила. А также пени, начисленные за период с 22 декабря 2011 года по 24 января 2012 года в сумме 14838 рублей, ответчик не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей - сумма невозвращенного займа, 6750 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 13002 рубля - пени за просрочку возврата займа от суммы займа, 1836 рублей - пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременного оплаченных процентов, 1297 рублей 64 копейки - сумма госпошлины, оплаченная заявителем.

      Представитель истца в суд не являлась, приложила к иску заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д.14).

      Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

       Мировым судьей 15 мая 2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.27).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что между сторонами 19 октября 2011 года заключен договор займа № 492, согласно п.1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму согласно п. 1.2 договора - в размере 15000 рублей и уплатить начисленные на нее проценты, с установленной согласно п. 1.5 договора займа датой погашения займа - 18 ноября 2011 года (л.д.6).

      Согласно расписке об обязательстве по возврату займы денежных средств, оформленной 19 октября 2011 года, ответчик Полякова В.Е. денежные средства в размере 15000 рублей получила и обязалась возвратить 18 ноября 2011 года (л.д.8).

      Пунктом 2.2 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% (547,5% годовых) за каждый календарный день пользования денежными средствами, предоставленными в заем, которые начисляются исходя из срока фактического пользования суммой займа (л.д.7).

      В соответствии с вышеизложенным мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом согласно дополнительному соглашению от 21 ноября 2011 года к договору займа (л.д.9) за период с 22 ноября 2011 года по 21 декабря 2011 года - в размере 6750 рублей.  

      Пунктами 3.2 и 3.3 договора займа предусмотрена договорная неустойка в виде пени из расчета 2,8% (1022% годовых) на недовнесенную сумму за каждый календарный день просрочки и в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, - в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов (л.д.8) 

      Согласно приложенному к иску Расчету процентов (л.д.5) истец начислил ответчику  пени за просрочку платежей в погашение займа (п.3.2) с 22 декабря 2011 года по 24 января 2012 года в размере 14280 рублей, из которых ответчиком плачена сумма в размере 1278 рублей, а к взысканию предъявлена сумма этой неустойки в размере 13002 рубля, а также пени за просрочку платежей в погашение займа (п.3.3) с 22 декабря 2011 года по 24 января 2012 года - в размере 1836 рублей, итого общая сумма договорной неустойки в виде пеней составила 14838 рублей. 

      Из текста ст. 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах с учетом установления баланса между начисленной истцом ответчику мерой ответственности в виде договорной неустойки и действительным размером ущерба, причиненного в результате невозврата в срок ответчиком суммы займа с подлежащими уплате процентами, мировой судья считает, что сумма взыскиваемой истцом неустойки в виде пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, на основании чего, мировой судья считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки в виде пеней до 8250 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части требования о взыскании договорной неустойки в виде пеней отказать.

      В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 1297 рублей 64 копейки, оплаченные по чек-ордеру филиала № 8213/0088 Сбербанка России от 3 апреля 2012 года (л.д.2).              

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

            иск удовлетворить частично.      

            Взыскать с Поляковой <ФИО2> невозвращенного займа в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6750 рублей, сумму пеней за просрочку возврата займа от суммы займа и от суммы несвоевременно оплаченных процентов в размере 8250 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1297 рублей 64 копейки, итого в сумме 31297 рублей 64 копейки, в остальной части иска отказать.

           Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью.    

            Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

             Мировой судья        подпись  А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>