Решение по делу № 1-79/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-79/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                                                             г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района   города Архангельска Шкарубская Т.С.

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска <ФИО2>,

подсудимого Третьяков А.В.1,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер № <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО5>,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьяков А.В.1, родившегося <ДАТА2> рождения  уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В.1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Третьяков А.В.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений кинул в <ФИО5> жестяную банку с алкогольным напитком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая попала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате совокупных действий Третьяков А.В.1 <ФИО5> были причинены физическая боль и телесные повреждения характера <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Третьяков А.В.1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Третьяков А.В.1 по п. «А»  ч. 2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Третьяков А.В.1 ранее не судим (л.д.85), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, отягчающим наказание Третьяков А.В.1, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Третьяков А.В.1 преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Третьяков А.В.1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Третьяков А.В.1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Третьяков А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. 

Мировой судья                                                                                           Т.С. Шкарубская

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2014 года<ДАТА>