Решение по делу № 1-93/2012 от 24.09.2012

                                                                            Дело  1- 93/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Зарипова А.А.,

защитника  Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Зарипова А.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов А.А. совершил покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала супермаркета «А», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного комплекса по адресу: <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая безвозмездный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина … бутылки армянского коньяка марки «А», емкостью … литра, стоимостью … рублей .. копеек каждая, общей стоимостью …. рубль .. копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Зарипов А.А. не  смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен при выходе из торгово-развлекательного центра «Я» сотрудником охраны супермаркета «А». В результате преступных действий Зарипова А.А.  ЗАО «А»  мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Зарипова А.А.  без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зарипова А.А. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить  Зарипову А.А. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Зарипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, в случае трудоустройства осужденного  исправительные работы отбываются по месту работы.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Зарипова А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.