Решение по делу № 1-73/2014 от 12.09.2014

Дело № 1- 73 /2014г                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,

При секретаре Саповской М.В.

С участием гос.обвинителя, помощника прокурора г.Белокурихи, Бурыкина Р.В.

Подсудимого Сизинцева А.А.

Защитника, адвоката  Постоева К.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  в особом порядке в отношении   Сизинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении  и попечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

Установил:

          <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Сизинцева А.А., находившегося  на пешеходном мосту через речку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном  <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, находившемуся там же. В ходе  произошедшего  словесного конфликта между ними,   Сизинцев А.А. умышленно нанес <ФИО1> не менее одного удара в область нижней челюсти справа, от которого последний ( <ФИО1> упал навзничь на землю, при этом ударился о перила моста левым предплечьем, а также о землю затылочной областью.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, от действий Сизинцева А.А. у <ФИО1>  имелись телесные повреждения: в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на нижней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти справа, рвано-укушенная рана на слизистой оболочке щеки, рвано-ушибленная рана затылочной области, которые причинили вред здоровья потерпевшему <ФИО1> средней тяжести  по признаку длительного расстройства  здоровья сроком свыше  3-х недель.

Телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье, вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> не причинило, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

            Действия Сизинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд  квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания  защитник, адвокат  Постоев К.В.  заявил ходатайство о рассмотрении  вопроса по прекращению производства по делу  в связи с примирением сторон, по поступившему заявлению потерпевшего <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить , так как подсудимый принес свои извинения, возместил в денежном выражении  причиненный вред, они примирились.

В соответствии со ст.249 УПК РФ, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО1>

Подсудимый  Сизинцев А.А. не возражал против прекращения производства по делу, по не реабилитирующим основаниям, подтвердив состоявшееся примирение с потерпевшим, в содеянном  он искренне раскаивается, свою вину признает.

   Защитник подсудимого, адвокат  Постоев К.В., государственный обвинитель Бурыкин Р.В. не  возражали о  прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст.76 У РФ и ст.25 УПК РФ.

            Судом установлено, что согласно  ч.2 ст.15 УК РФ рассматриваемое преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести. Сизинцев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление  небольшой тяжести, примирился с потерпевшим,  возместил причиненный вред, содеянное осознал, в своих противоправных действиях  искренне раскаивается.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении  Сизинцева А.А. прекратить,  на основании ст.76 УК РФ и   ст.25 УПК РФ.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Сизинцева А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело в отношении  Сизинцева  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и  ст.25 УПК РФ

Меру  процессуального принуждения в отношении Сизинцева А.А. в виде  обязательства о явке отменить, после  вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в  Белокурихинский городской суд  через мирового судью в течение  10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       Е.П.Трифонова