Решение от 03.03.2016 по делу № 1-22/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-22/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                      г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Бричко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Бричко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Бричко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бричко А.В. находясь в помещении торгового павильона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, увидел за торговым прилавком деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие <ИО1>, и у него возник преступный корыстный умысел на хищение указанных чужих денег.

Реализуя задуманное в указанный период времени Бричко А.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужих денег и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие <ИО1>

С тайно похищенными чужими деньгами Бричко А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

Преступными действиями Бричко А.В. потерпевшей <ИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Бричко А.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника Межуевой Л.З.,  подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З.  в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <ИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Бричко А.В.  без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение Бричко А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бричко А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как Бричко А.В. совершил хищение чужого имущества, осознавая, что оно ему не принадлежит, его действия были тайными для окружающих.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как не находит оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, того, что ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Бричко А.В. в виде заключения  под стражу оставить без изменения.

На основании п. "в" ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Бричко А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление в условиях рецидива, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Бричко А.В. назначено наказание, связанное с изоляцией от общества и лишением свободы, суд не назначает ему прохождение лечения и реабилитации от наркомании.

Гражданский иск потерпевшей, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в размере 7 000 рублей 00 копеек, поскольку он признан подсудимой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░13> ░░ <░░░░14> ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░15> ░░ <░░░░>. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░17>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░