Решение по делу № 1-41/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 41 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Баймак                                                                                                      07 апреля 2011 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаев Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

подсудимого <ФИО1> Геннадьевича,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение № 88 и ордер № 109824,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Муратовой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1> Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Баймак, <АДРЕС>, гражданина Литвы, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2010 г. около 01 час. 30 мин. в г.Баймак РБ подсудимый <ФИО4>, находясь в квартире №1 дома №11 по <АДРЕС>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений один раз ударил кулаком в область поясницы своей жены <ФИО3>, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа, которое согласно заключению эксперта №282 от 31.01.2011 г. по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании также просил данное уголовное дело в отношении него прекратить, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО4> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Поэтому, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении  <ФИО4> - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья     ________________________    Идельбаев Р.И.

                         ^{(подпись)}