Решение по делу № 2-25/2015 от 13.04.2015

Дело №2-25/2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения 13 апреля 2015 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра Вердиханов Ю.Б.,при секретаре: Калмыковой С.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование иска на то, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД за <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО1> является правообладателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> , и является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и обязана производить в установленном порядке оплату за потребленную тепловую энергию. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги без всяких на то оснований. Согласно справки-расчета за <ФИО1> числится задолженность в сумме 23 482  рублей 00 копеек. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 030 рублей.         

              Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 26 марта 2015 года. Однако представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представили. Повторно дело назначено к рассмотрению на 09 часов 00 минут 08 апреля 2015 года и 14 часов 00 минут 13 апреля 2015 года, однако представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает причины неявки сторон неуважи­тельными. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание, что представитель истца и ответчик дважды не явля­лись в судебное заседание без уважительных причин, о разбиратель­стве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия сторон невозможно, суд оставляет заявление без рассмотрения. Также в связи с оставлением искового заявления ООО «Кизляртеплосервис» без рассмотрения на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 030 рублей, уплаченная по платежному поручению за № 11 от 20.01.2015 года.Руководствуясь  ст.104, абз. 7  ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Кизляртеплосервис», что на основании ст. 223 ГПК РФ ООО «Кизляртеплосервис» вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Возвратить ООО «Кизляртеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 030 рублей, уплаченную по платежному поручению за №11 от 20.01.2015 года. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра РД в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра Ю.Б.<ФИО2>