Решение от 17.04.2017 по делу № 2-390/2017 от 17.04.2017

Дело №2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 годагород  Балаково

     Мировой судья судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием ответчика Амплеевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Амплеевой О.В.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,  

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось с иском, которым просило взыскать с ответчика Амплеевой О.В.1 свою пользу  в порядке регресса сумму  возмещенного ущерба  в размере 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2016 года, в 12 часов 00 минут на улице Ленина, 116 в городе Балаково Саратовской областипроизошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «Оpel Astra»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и «Оpel Corsa»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.  В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля Оpel Corsa с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Амплеевой О.В. автомобилю «Оpel Astra»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшего и на основании акта о страховом случае  истцом было выплачено страховое возмещение в размере 45 000 рублей согласно платежному поручению № 086231 от 16.08.2016г. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в упрощенном порядке без вызова полиции. Амплеева О.В. в нарушение п.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не направила в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в страховую организацию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования  выплаченной страховой суммы в размере 45 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Амплеева О.В.исковые требования не признала и пояснила, что аварийный комиссар, приехавший на место ДТП,  ей не разъяснил, что  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии  следует в течение 5 дней направить в страховую компанию, в правилах также не содержится соответствующее разъяснение, поэтому она в силу своей неосведомленности не направила экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии  страховщику.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

   Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Амплеевой О.В.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

  Из материалов гражданского дела следует и установлено в судебном заседании, что 18 апреля 2016 года в 12 часов00 минут на улице Ленина, в районе дома 116 г. Балаково по вине водителя Амплеевой О.В., управлявшей автомобилем  «Оpel Corsa» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП  автомобилю потерпевшего <ФИО2> «Оpel Astra»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  причинены механические повреждения в размере 45 016 рублей  с учетом износа механизмов и деталей.. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением № ЕЕЕ 0363602080 от 29.04.2016г. (л.д.9-17).  

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Оpel Corsa» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  согласно страховому  <НОМЕР>  застрахована в акционерном обществе  «СОГАЗ» (л.д. 8).  Согласно вышеуказанному страховому полюсу собственником транспортного средства является <ФИО3>, а Амплеева О.В. является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем по страховому акту ЕЕЕ 0367720941D№ 001 и платежным поручением № 086231 от 16.08.2016 года в возмещениепричиненного ущерб   перечислена 45 000 рублей (л.д.7) 

   В соответствии с п. «ж» ч.1 статьи 14 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФЗ-40 от 25.04. 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств 18.04.2016г. сучастием автомобилей «Оpel Astra»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и «Оpel Corsa» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. оформлено в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Амплеева О.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия по вине котрой произошло дорожно-транспортное происшествие, не направила в течение 5 рабочих дней со дня ДТПв  АО «СОГАЗ», застраховавшему ее гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии, поэтому истец, обоснованно обратился с регрессным иском  к Амплеевой О.В. о взыскании всей выплаченной суммы.  Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности,  оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  находит исковые требования акционерного общества  «СОГАЗ» к Амплеевой О.В.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса  законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не знала, что необходимо было направлять бланк извещения в течение 5 дней с момента аварии в страховщику,  не освобождает ее от ответственности.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ в пользу  истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1550 рублей

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 2880от 09.03. 2017 года

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                              решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 1 550  ░░░░░░.   

            ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2017░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░