Решение по делу № 5-869/2015 от 16.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. ДербентМировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики <АДРЕС>, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на <Кирхляров Э.А.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены______________ <Кирхляров Э.А.1>

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 23 час. 10 минут, на автодороге с. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району, лейтенантом полиции <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Кирхляров Э.А.1>, о том, что он <ДАТА4> в 22 час. 05 мин., на а/д. с. <АДРЕС>, управляя ТС марки ВАЗ 2105 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <Кирхляров Э.А.1> управлял ТС не имея права управления ТС и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <Кирхляров Э.А.1>, вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 22 часа, направлялся на автомашине марки ВАЗ 2105 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с АЗС к себе домой в с. <АДРЕС> района, до этого он выпил три стакана вина. По пути следования на автодороге с. <АДРЕС> его остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, сославшись на то, что он действительно пил вино и находится в состоянии опьянения. Далее он показал, что управлял автомашиной без права на управление ТС, так как он никогда не получал водительское удостоверение. Далее в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал признательные объяснения и расписался.

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <Кирхляров Э.А.1>, в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 886429 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 088951 от <ДАТА4>; актом 05 СК 024605 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин., на автодороге с. <АДРЕС>, <Кирхляров Э.А.1> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 075415 от <ДАТА4>; письменными признательными объяснениями <Кирхляров Э.А.1> данными им <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. и справкой начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которой следует, что <Кирхляров Э.А.1> <ДАТА2> г.р. в списках лиц среди выданных водительское удостоверение с 1995 г. МРЭО ГИБДД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> не значится.

Действия <Кирхляров Э.А.1>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Кирхляров Э.А.1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <Кирхляров Э.А.1> признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

         <Кирхляров Э.А.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 10 час. 50 мин. 

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                              Хазбулатов Б.А.

 Копию постановления получил    _______________   <ФИО4>

           «____»  _____________  2015 года.