Решение по делу № 2-340/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-127-340/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Перфилову <ФИО1>  о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Перфилову Ю.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год, пени, указавв обоснование своих требований, что ответчик являлся собственником транспортных средств: <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, налоговая база 48.00, налоговая ставка 7.500, сумма налога 150 рублей 00 копеек. Указанное транспортное средство находилось в собственности у ответчика с <ДАТА2>, расчёт произведён за 5 месяцев 2010 года, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, налоговая база 77.00, налоговая ставка 14.000, сумма налога 359 рублей 33 копейки. Указанное транспортное средство находилось в собственности у ответчика с <ДАТА3> За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере  1403 рубля 70 копеек, итого общая сумма задолженности составила  1913 рублей 03 копейки, которую истец просит взыскать с Перфилова Ю.В. Истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть без ихпредставителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перфилов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по предъявленному иску не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Перфилову Ю.В. о взыскании транспортного налога, пени.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Перфилов Ю.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку являлся собственником транспортных средств: <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами на электронном носителе в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области (л.д. 8).

МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено на имя Перфилова Ю.В. налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д. 7).

Также в адрес ответчика МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направлялось требование <НОМЕР> об уплате налога и пени (л.д. 4).

С учётом того, что Перфилов Ю.В. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, действующим законодательством на него возложена обязанность производить уплату транспортного налога, размер которого за 2010 год составил  509 рублей 33 копейки.

Однако Перфилов Ю.В. не выполнил возложенную на него обязанность по оплате налога, в связи с чем образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере 509 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не произвёл оплату транспортного налога по транспортным средствам <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 2010 год в размере 509 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учётом требований ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога с Перфилова Ю.В. подлежит взысканию пени.

МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлен расчёт пени, которая  по состоянию на <ДАТА5> составляет 1403 рубля 70 копеек (л.д. 4).

Проверив  данный расчет,  мировой  судья  признаёт его правильным. Начисление пени произведено за несвоевременную уплату транспортного налога исходя из наличия у ответчика двух транспортных средств за 2010 год.

При таких обстоятельства, мировой судья находит исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Перфилову Ю.В. о взыскании транспортного налога, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

       1) организации;

       2) физические лица.

       Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

       1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

       2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

       Поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных требований закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика -  Перфилова Ю.В., размер которой составил 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 356-357, 75 НК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Перфилову <ФИО1> о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Перфилова <ФИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 509 рублей 33 копейки, пени в размере 1403 рубля 70 копеек, а всего 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с Перфилова <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 400 рублей.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина