Решение по делу № 5-230/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

08 февраля 2019 года                                                                                                 г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-230/19 в отношении Саргсяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Саргсяна Э.Г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол <НОМЕР> СН 117175 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении Саргсяна Э.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.                  

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что в административном протоколе и материалах дела в отношении Саргсяна Э.Г., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса усматривается неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнены при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

В соответствии с Законом РФ от <ДАТА6> N 5242-1 (ред. от <ДАТА7>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СН 117175 от <ДАТА3>, указано место жительства с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95. Однако, в материале собранном по данному факту, указано место регистрации: <АДРЕС> Кроме того, постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> направлялось по адресу: <АДРЕС> Документы, подтверждающие место жительства Саргсяна Э.Г. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, транспортное средство, которое зафиксировано в момент нарушения и указанное в постановлении, не совпадает.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировыхсудьях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА9>, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

В материалах дела отсутствуют документы уточняющие место совершения административного правонарушения, что является препятствием для установления территориальной подсудности.

Кроме того как следует из материалов дела местом жительства Саргсяна Э.Г. является: <АДРЕС> что согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР>Д от <ДАТА10> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области»к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

В соответствии п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных сведений, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СН 117175  и прилагаемые к нему материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Саргсяна <ФИО1>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Е.В. Чернякова