Решение по делу № 5-63/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-63/2022                          64MS0016-01-2021-007111-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года                                                       город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шмелева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шмелева А.В.,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Шмелев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

02 января 2022 года около 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут Шмелев А.В. путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала магазина «Перекресток» ТЦ Грин Хаус, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Трнавская, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товар: колбаса «Черкизовская Сальчинон» в количестве 2 штук, весом 1,148 килограмм, колбаса «Иней Литовская», в количестве 3 штук, весом 3, 082 килограмм, спрятав данный товар у себя в пакете, после чего минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение чужого имущества, причинив ущерб магазину «Перекресток» ТЦ Грин Хаус на общую сумму 2489 рублей 74 копейки, что не превышает 2 500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Шмелев А.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения представлены.

В судебное заседание представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

       Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Шмелева А.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными признательными письменными объяснениями, а также совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.01.2022 года; заявлением представителя потерпевшего от 02.01.2022 года; справкой о стоимости товара; объяснениями представителя потерпевшего от 02.01.2022 года; диском с видеофиксацией правонарушения, товарными накладными; и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину Шмелева А.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3  настоящего кодекса.

При назначении наказания Шмелеву А.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении Шмелева А.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шмелева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей, л/с 04602894970,), КПП 645501001, ИНН 6455049650, ОКТМО 63607101, номер счёта 03100643000000016000, БИК 016311121, кор/счет 40102810845370000052, КБК 03611601203010021140, УИН 0000466064001650002920225).

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: диск с записями, хранится при деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина