Решение по делу № 3-740/2016 от 17.11.2016

Дело № 5-740/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года г. Махачкала, пр. Гамидова, 27

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Османова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, временно неработающего, прож. по адресу:             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 148 сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

18.09.2016г. в 18ч. 25 мин., Османов О.Х.управляя автомашиной <НОМЕР> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, на ул. Лаптиева, 55 г. Махачкалы  в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суде Османов О.Х.  вину не признал, пояснив, что запрещающего знака не видел, так как, проехав по дороге, он развернул автомашину и направился в обратном направлении, после чего его остановили сотрудники полиции.

Суд, выслушав Османов О.Х., изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Так согласно показаниям Османов О.Х. он, проехав по дороге, развернул автомашину и направился в обратном направлении.

При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Османов О.Х. в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении. Нет фото и видео фиксации правонарушения.  

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить, из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Османова О.Х.  судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Османова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1500  (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России гор.Махачкала; Получатель - УФК по РД (УМВД по г. Махачкале); ИНН 0541019263; КПП 057201001; КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82701000; БИК 048209001<НОМЕР>                                    УИН <НОМЕР>.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у № 7 К.Ш. Зайналов г.<АДРЕС>