Дело № 1-49/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 ноября 2017 года г. Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
при секретаре Терентьевой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Козак Г.А.,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
подсудимой Магомедрасуловой Г.Г.,
защитника - адвоката Нечунаева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магомедрасуловой Г.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая обвиняется в умышленном повреждении, чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах:
Магомедрасулова Г.Г.,<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>., находясь <АДРЕС> с целью повреждения чужого имущества, умышлено, нанесла неустановленным предметом множество ударов по стеклам и кузову <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая характер своих преступных действий, с целью причинения ущерба, умышленно подошла к вышеуказанному автомобилю и без разбору начала наносить неустановленным предметом удары по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно акта осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4> на автомобиле <НОМЕР> выявлены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и включает в себя: стоимость запасных частей - стекло лобовое <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; обечайка лобового стекла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; молдинг лобового стекла левый <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; молдинг лобового стекла правый <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; стекло двери задка левое <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; стекло задней правой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; накладка задней правой боковины хром 3000 рублей, дефлектор комплект <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и стоимость работы лобовое стекло замена <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; стекло двери задка левой замена <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; стекло задней левой двери замена <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стекло задней правой боковины замена <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; боковина задняя левая ремонт-окрас <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; боковина задняя правая ремонт-окрас <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; дефлекторы установка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; дверь задняя правая ремонт <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Своими действиями Магомедрасулова Г.Г. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сделав тем самым не возможным использование указанного автомобиля по прямому назначению без восстановления (ремонта).
Подсудимая согласился с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Магомедрасуловой Г.Г. доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленном повреждении, чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимой, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, будет советовать цели исправления подсудимой и пресечению совершения новых притуплений. Размер штрафа определен судом с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магомедрасулову Г.Г.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.
Меру пресечения Магомедрасуловой Г.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <НОМЕР>,переданный на ответственное хранение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья -подпись
Копия верна-мировой судья Н.Ю. Черных