Решение по делу № 3-378/2017 от 06.11.2017

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2017 г.                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,52, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 02 час 00 мин. на автодороге в ст.  Дондуковской управлял транспортным средством ВАЗ 21011 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.       

В судебном заседании Степанов М.В. вину признал, пояснил, что ехал с работы на машине, был выпивший. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными. <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на месте, он был согласен. По результатам освидетельствования, согласно акту 01 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкометр Юпитер» оказались положительными и составили 0,775 мг/л., т.е. в отношении <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

Степанов М.В. доставлен  в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ», где у него взяты биологические пробы для химико-токсикологического исследования на содержание ПАВ. Поскольку в отношении Степанова М.В. установлено состояние опьянения,  в его отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, справкой о неполучении водительского удостоверения. Указанные обстоятельства Степанов М.В. в ходе судебного заседания не отрицал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, раскаявшегося и признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании Степанов М.В. значился задержанным с 03 ч.00 мин. <ДАТА5> по 09 ч. 20 мин. <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с времени доставления к месту отбывания наказания с зачетом времени задержания с 03 ч.00 мин. <ДАТА5> по 09 ч. 20 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанному лицу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО3>