П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
01 октября 2012г. с.Хворостянка Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. Коннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, неработающего, проживающего в <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Коннова В. А. было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 800 (восемсот) рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, и должно было быть исполненным в срок до <ДАТА5>
<ДАТА6> ИДПС ОГИДД О МВД России по г. Чапаевску <ФИО2> была проведена проверка по факту неуплаты Коннова В. А. административного штрафа, в ходе которой было установлено, что Коннов, получивший копию постановления о наложении на него административного штрафа в день вынесения постановления, в установленный законом срок не исполнил данное постановление, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Коннова В. А. по факту неуплаты им административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.
<ДАТА7> в производство мирового судьи судебного участка №159 Самарской области поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА8>, однако Коннов В. А., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, с письменными заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. Санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, а учитывая, что в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест допустимо только в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, дело рассмотрением было отложено и вынесено определение о приводе Коннова В. А. к мировому судье <ДАТА9> Однако Коннов в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, Коннов В. А. проживает в <АДРЕС>
Согласно ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения Коннова к административной ответственности истек <ДАТА10>
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коннова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.Е.Крупин