Решение по делу № 5-640/2015 от 04.12.2015

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года                                                                                                           г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев в зале суда, расположенном в г. Димитровграде по ул. Бурцева д.3, административный материал в отношении

Винокурова ***1, ***2 г.р., уроженца *** Ульяновской области, работающего спецтрой России «Звеневой», проживающего в *** по пр.Ленина, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2015 года в 22 час. 54 мин. Винокуров ***. находился на территории ЗАТО Знаменск без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО г.Знаменск, тем самым нарушив особый режим ЗАТО г.Знаменск, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ.

В судебное заседание Винокуров ***. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Винокурова ***

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что действия Винокурова *** следует квалифицировать по ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 14.07.1992 г. №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает: ограничение на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории. Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ. Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, вина Винокурова ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом АА №033794 об административном правонарушении от 18 октября 2015 года, рапортом.

В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные   обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

             Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, учитывая, Винокуров ***. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении правонарушения признал, о чем указал в протоколе, мировой судья считает необходимым назначить ему административное  наказание  в  виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,4.1-4.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Винокурову ***4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с перечислением денежных средств  по следующим реквизитам:  УФК по Астраханской области (Управление МВД России по Астраханской области), КПП 301501001, ИНН 3015032610, ОКТМО 12719000, р/сч 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18883015100191037940.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.А. Андреева