Решение по делу № 2-6/2013 от 24.01.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности № от 12.12.2012г. Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/13 по исковому заявлению КПК «Народный капитал» к Чигаревой Н. М. о взыскании суммы долга, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к Чигаревой Н.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 19 июня 2012г. между сторонами был заключен письменный договор займа № от 19.06.2012г. В соответствии с условиями данного договора ответчик Чигарева Н.М. получила по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 25 000руб. Ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, частично только погасил задолженность, остаток задолженности по договору займа составил 20 798руб.. Срок возврата долга был установлен до 19 августа 2012г., в указанный срок и до настоящего времени займ не возвращен. В соответствии с п.п. 3.3 данного договора должник в случае просрочки возврата суммы займа обязан уплатить КПК «Народный капитал» пени (проценты) в размере 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки платежа. Сумма пени 9процентов) составила 10 081руб. 72коп. (с 19.08.12 по 18.09.12 (31 день) - 2582руб. 92коп., с 19.10.12 по 18.11.12 (30 дней) - 4999руб. 20коп., с 19.11.12 по 28.11.12 (10 дней) - 2499руб. 60коп.) В целях досудебного урегулирования спора, истец ответчику направил требования о возврате вышеуказанных денежных средств, однако его требования оставлены без внимания. Таким образом, просит взыскать в их пользу с Чигаревой Н.М. сумму долга в размере 20 798руб., сумму неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 10 081руб. 72коп. и судебные расходы оп оплате госпошлины в размере 1126руб. 39коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дав аналогичные пояснения установочной части решения, просил иск удовлетворить в полном объеме и согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Чигарева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенной надлежащим образом, т.к. корреспонденция направлялась по последнему ее месту жительства и регистрации, однако конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения», имеющиеся в материалах дела телефоны до абонента не доступны, свои возражения суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чигаревой Н.М. в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования КПК «Народный капитал» к Чигаревой Н.М. о взыскании суммы долга, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) и судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.ст.808, 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом с достаточной полнотой установлено, что 19.06.2012г. между сторонами КПК «Народный капитал» и Чигаревой Н.М. был заключен письменный договор займа № , согласно которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 25 000руб. по расходному кассовому ордеру № , а ответчик обязался возвратить ему долг лично по утвержденному графику (19.07.2012г. - 4167руб., 19.08.2012г. - 4 167руб., 19.09.2012г. - 4167руб., 19.10.12г. - 4167руб., 19.11.12г. - 4167руб., 19.12.12г. - 4165руб.). (л.д.6-8, 9). В нарушение требований ст.ст. 808-810 ГК РФ и договора займа ответчик Чигарева Н.М. свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, долг погасила частично, остаток задолженности по договору займа составил 20 798руб., срок действия договора истек, в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. п. 3.3 данного договора должник в случае просрочки возврата суммы займа обязан уплатить КПК «Народный капитал» пени (проценты) в размере 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки платежа. Сумма пени (процентов) составила 10 081руб. 72коп. (с 19.08.12 по 18.09.12 (31 день) - 2582руб. 92коп., с 19.10.12 по 18.11.12 (30 дней) - 4999руб. 20коп., с 19.11.12 по 28.11.12 (10 дней) - 2499руб. 60коп.), что подтверждается расчетом (л.д.3). В целях досудебного урегулирования спора, КПК «Народный капитал» ответчику Чигаревой Н.М. направил требование о возврате вышеуказанных денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения. (л.д. 10). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования КПК «Народный капитал» о взыскании суммы долга и неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) заявлены обоснованно, законно и подлежат удовлетворению, с Чигаревой Н.М. в пользу КПК «Народный капитал» подлежит взысканию сумма долга в размере 20 798руб. и неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 10 081руб. 72коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу КПК «Народный капитал» подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1126руб. 39коп., что подтверждается платежным поручением №436 от 28.11.2012г. (л.д.5). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КПК «Народный капитал» к Чигаревой Н. М. о взыскании суммы долга, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Чигаревой Н. М. в пользу КПК «Народный капитал» сумму задолженности по договору займа в размере 20 798руб., сумму неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 10081руб. 72коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126руб. 39коп., а всего 32 006руб. 11 коп. (тридцать две тысячи шесть рублей 11 копеек). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 24.01.2013г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>