Решение по делу № 2-1627/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 ноября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Волгаревой ТЮ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 34 256,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 227,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Волгаревой Т.Ю. заключен кредитный договор № ... В соответствии с п.1.1 договора Волгаревой Т.Ю. был выдан кредит в размере 39 000 руб. на срок по 29.03.2014г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 договора Волгарева Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 17.08.2012 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В вязи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п.3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 17.09.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 34 256,04 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 974,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 960,73 руб., просроченные проценты - 2 651,58 руб., просроченный основной долг - 28 668,74 руб. В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Волгарева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Выслушав стороны, проверив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенные действия), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что 29.03.2011 г. на основании кредитного договора № .. ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 выдал ответчику Волгаревой Т.Ю. кредит в размере 39 000 руб., на цели личного потребления, на срок по 29.03.2014 г. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,4% годовых. Истцом обязанности по кредитному договору выполнены - кредит выдан ответчику, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата проценты за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.09.2012 г., а также выпиской по лицевому счету. Требование от 17.08.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлено ответчиком без удовлетворения. На день рассмотрения дела задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленного истцом, сумма задолженности по выданному кредиту составляет 34 256,04 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 974,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 960,73 руб., просроченные проценты - 2 651,58 руб., просроченный основной долг - 28 668,74 руб. Расчет ответчиком не оспаривается. Кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, подписал его. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполнял, чем нарушил условия договора, в связи с чем, мировой судья считает, что сумма задолженности подлежит взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 227,68 рублей, оплаченные согласно платежному поручению № 360597 от 26.09.2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,323,333,811,819 ГК РФ ст. ст. 12,56,98,194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Волгаревой ТЮ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 сумму задолженности по кредитному договору № .. от 29.03.2011 г. в размере 34 256 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 227 рублей 68 копеек, а всего 35 483 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>