Решение по делу № 2-311/2012 от 01.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2012 по иску ООО «УК» г.о. Тольятти к Ефремовой ВИ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: ООО «УК» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье с иском к Ефремовой ВИ о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Представитель истца Панова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Ефремова В.И., проживающая по адресу: г. Тольятти, ул. Б, д., кв., является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Задолженность по состоянию на 31.03.2012г. составляет 47 327,19 руб., из которых сумма долга за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 46 235,49 руб. и пени 1 091,70 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ефремова В.И. не исполняет. Она неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента указанная задолженность ею не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 327,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,82 руб. Ответчик Ефремова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что Ефремова В.И. зарегистрирована в квартире №, расположенной по адресу: г.Тольятти, ул., *. Согласно выписке из лицевого счета, за период с 01.12.2010г. по 31.03.2012г., задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 46 235,49 руб. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчиков. Мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная задолженность В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил пени на сумму взыскиваемой задолженности. Согласно расчету истца сумма пени составляет 1 091,70 руб., что так же подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,82 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ефремовой ВИ в пользу ООО «УК» г.о. Тольятти задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 327,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,82 руб., всего 48 947 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 01 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г.Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина